Denne note opfinder ikke nye fakta. Den gengiver den navngivne distributørpåstand, der allerede er offentliggjort på arkivets Schmidt-landing, journaloptagelsen 16. september 2019 og det åbne spørgsmål Q3.
Klagerens breve fra 2019 (spejlet i navngivne tråde på dette site) siger, at Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd, som regional distributør, offentligt sagde til forbrugere, at CCD for digitale M-systemkameraer havde en forsikring om livstid / høj kvalitet, og at hundredvis af ejere i Hongkong, Taiwan, Macau og det kinesiske fastland modtog den meddelelse. HQ-svar i sagen fremhæver i stedet regler for autoriseret forhandler og stempel- eller returkvitteringer som not acknowledgeable.
Den kinesisksprogede tråd med titlen 徠卡香港虛假宣傳 (oversættelse: Leica Hongkong falsk reklame), Brand-svaret, der citerer Schmidt-afsnittet, og Coletta-tråden forbliver de primære poststills. En selvstændig Schmidt-flyer eller plakat beskrives stadig på Schmidt-siden som det fysiske bilag, der mangler med højest prioritet — påstået hul, ikke et bevist påstand om forfalskning.
Åben Q3 spørger, hvordan et regionalt livstidsbudskab ligger ved siden af HQ’s senere gebyrvindue, €1303-trinnet og stoppet “cannot replace”, uden en skriftlig HQ-afklaring af distributørforholdet. Kun påstande og ubesvarede spørgsmål — ikke en retsafgørelse.
Landing Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd · Journal: 2019-09-16 Schmidt HK · Q3 — Schmidt mod HQ’s “seller” · 12 spørgsmål · Kvitteringer not-acknowledgeable · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 side om side · Offentlige kilder + optagelser