Den här noteringen hittar inte på nya fakta. Den återger det namngivna distributörspåståendet som redan publicerats på arkivets Schmidt-landning, journalfångsten 16 september 2019 och den öppna frågan Q3.
Klagandens brev 2019 (speglade i namngivna trådar på den här webbplatsen) säger att Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd, som regional distributör, offentligt sa till konsumenter att CCD för digitala M-systemkameror hade en försäkran om livstid / hög kvalitet, och att hundratals ägare i Hongkong, Taiwan, Macau och det kinesiska fastlandet fick det meddelandet. HQ-svar i akten betonar i stället regler för auktoriserad återförsäljare och stämpel- eller returkvitton som not acknowledgeable.
Den kinesiskspråkiga tråden med titeln 徠卡香港虛假宣傳 (översättning: Leica Hongkong falsk reklam), Brand-svaret som citerar Schmidt-stycket, och Coletta-tråden förblir de primära poststillbilderna. Ett fristående Schmidt-flygblad eller en affisch beskrivs fortfarande på Schmidt-sidan som den fysiska bilaga som saknas med högst prioritet — påstått glapp, inte ett bevisat påstående om förfalskning.
Öppen Q3 frågar hur ett regionalt livstidsbudskap ligger bredvid HQ:s senare avgiftsfönster, €1303-steget och stoppet “cannot replace”, utan en skriftlig HQ-förklaring av distributörsrelationen. Endast påståenden och obesvarade frågor — inte ett domstolsavgörande.
Landning Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd · Journal: 2019-09-16 Schmidt HK · Q3 — Schmidt mot HQ:s “seller” · 12 frågor · Kvitton not-acknowledgeable · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 sida vid sida · Offentliga källor + fångster