Dette notatet finner ikke opp nye fakta. Det gjengir den navngitte distributørpåstanden som allerede er publisert på arkivets Schmidt-landing, journalopptaket 16. september 2019 og det åpne spørsmålet Q3.
Klagerens brev fra 2019 (speilet i navngitte tråder på dette nettstedet) sier at Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd, som regional distributør, offentlig sa til forbrukere at CCD for digitale M-systemkameraer hadde en forsikring om livstid / høy kvalitet, og at hundrevis av eiere i Hongkong, Taiwan, Macau og det kinesiske fastlandet mottok den meldingen. HQ-svar i saken fremhever i stedet regler for autorisert forhandler og stempel- eller returkvitteringer som not acknowledgeable.
Den kinesiskspråklige tråden med tittelen 徠卡香港虛假宣傳 (oversettelse: Leica Hongkong falsk reklame), Brand-svaret som siterer Schmidt-avsnittet, og Coletta-tråden forblir de primære poststillene. En frittstående Schmidt-flyer eller plakat beskrives fortsatt på Schmidt-siden som det fysiske bilaget som mangler med høyest prioritet — påstått hull, ikke en bevist påstand om forfalskning.
Åpen Q3 spør hvordan et regionalt livstidsbudskap ligger ved siden av HQ sitt senere gebyrvindu, €1303-trinnet og stoppet “cannot replace”, uten en skriftlig HQ-avklaring av distributørforholdet. Bare påstander og ubesvarte spørsmål — ikke et domstolsfunn.
Landing Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd · Journal: 2019-09-16 Schmidt HK · Q3 — Schmidt mot HQ sin “seller” · 12 spørsmål · Kvitteringer not-acknowledgeable · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 side om side · Offentlige kilder + opptak