Diese Notiz erfindet keine neuen Tatsachen. Sie wiederholt die namentliche Vertriebsbehauptung, die auf der Schmidt-Seite dieses Archivs, in der Tagebuchaufnahme vom 16. September 2019 und in der offenen Frage Q3 bereits veröffentlicht ist.
Die Briefe des Beschwerdeführers von 2019 (gespiegelt in namentlichen Threads auf dieser Website) sagen, dass Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd als regionaler Vertrieb Verbrauchern öffentlich gesagt habe, der CCD für digitale M-System-Kameras trage eine Zusicherung auf Lebenszeit / hoher Qualität („lifetime / high-quality“ — Übersetzung: lebenslang / hohe Qualität), und dass Hunderte von Eigentümern in Hongkong, Taiwan, Macau und Festlandchina diese Mitteilung erhalten hätten. HQ-Antworten in der Akte betonen stattdessen Regeln autorisierter Händler und Stempel- oder Rückgabebelege als nicht anerkennbar („not acknowledgeable“).
Der chinesischsprachige Thread mit dem Titel 徠卡香港虛假宣傳, die Brand-Antwort, die den Schmidt-Absatz zitiert, und der Coletta-Thread bleiben die primären Mail-Standbilder. Ein eigenständiges Schmidt-Flugblatt oder -Plakat wird auf der Schmidt-Seite weiter als das physische Exponat mit höchster Priorität beschrieben, das fehlt — angebliche Lücke, kein erwiesener Fälschungsvorwurf.
Die offene Q3 fragt, wie eine regionale Lebenszeit-Botschaft neben dem späteren Gebührenfenster der HQ, der Stufe €1303 und dem Stopp „cannot replace“ (Übersetzung: kann nicht ersetzt werden) steht, ohne schriftliche HQ-Klarstellung des Vertriebsverhältnisses. Nur Vorwürfe und unbeantwortete Fragen — kein Gerichtsbefund.
Seite Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd · Tagebuch: 2019-09-16 Schmidt HK · Q3 — Schmidt gegenüber HQ-„Verkäufer“ · 12 Fragen · Nicht anerkennende Belege · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 nebeneinander · Öffentliche Quellen + Aufnahmen