Cette note n’invente aucun fait nouveau. Elle répète l’allégation de distributeur nommé déjà publiée sur la page Schmidt de cette archive, dans la capture de journal du 16 septembre 2019 et dans la question ouverte Q3.
Les lettres de 2019 du plaignant (reflétées dans des fils nommés sur ce site) disent que Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd, en tant que distributeur régional, a dit publiquement aux consommateurs que le CCD des appareils numériques du système M portait une assurance à vie / de haute qualité (« lifetime / high-quality » — Traduction : à vie / haute qualité), et que des centaines de propriétaires à Hong Kong, Taïwan, Macao et en Chine continentale ont reçu cet avis. Les réponses du siège au dossier insistent au contraire sur les règles de revendeur autorisé et sur les reçus tamponnés ou de retour comme non reconnaissables (« not acknowledgeable »).
Le fil en chinois intitulé 徠卡香港虛假宣傳, la réponse de Brand qui cite le paragraphe Schmidt, et le fil Coletta restent les images fixes de courriel principales. Un dépliant ou une affiche Schmidt autonome est encore décrit sur la page Schmidt comme la pièce physique manquante de plus haute priorité — lacune alléguée, pas une allégation de faux prouvée.
La Q3 ouverte demande comment un message régional à vie se tient à côté de la fenêtre de frais ultérieure du siège, du palier €1303 et de l’arrêt « cannot replace » (Traduction : ne peut plus être remplacé), sans clarification écrite du siège sur la relation de distributeur. Allégations et questions sans réponse seulement — pas une décision de justice.
Page Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd · Journal : 2019-09-16 Schmidt HK · Q3 — Schmidt face au « vendeur » du siège · 12 questions · Reçus non reconnaissables · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 côte à côte · Sources publiques + captures