8 octobre 2026 : Alibaba Cloud signale une demande de retrait ou de désactivation de ce site de consommateur. Consultez la notification, la réponse et la demande de comptes sur les frais, les produits et le service.
Pointe le fil de juillet 2015 déjà dans le journal : le service client de Wetzlar a organisé un M240 de prêt via le Leica Store Paris, et le plaignant a demandé pourquoi ses appareils Leica M avaient tant de problèmes de qualité. Aucun fait nouveau. Allégué — pas une décision de justice.
Pointe l’affirmation PetaPixel / LDP LLC de septembre 2020 déjà dans le journal (verre de protection BG sans revêtement sur le CCD du M9) et la réfutation publique de Leica. Contesté, aucun fait nouveau. Allégué — pas une décision de justice.
Pointe l’item LFI de décembre 2014 “Problems with CCD Sensors”, déjà dans le journal : goodwill indépendant de l’âge de l’appareil, contacts Customer Care. Aucun fait nouveau. Allégué — pas une décision de justice.
Répète la plainte écrite sur la qualité du 2015-06-20 au PDG d’alors Oliver Kaltner (environ un an après le goodwill 2014). Cite le journal et le fil déjà dans l’archive. Pas de nouvelle lettre. Allégué — pas une décision de justice.
La réponse de l’entreprise existe. Il ne faut pas confondre différents modèles d’appareils et devis ; le consommateur demande les justificatifs des frais, paiements et interventions réels.
Trois campagnes d’échange CCD / ~180 000 boîtiers M9 allégués (Albek) — campagnes 1/2 encore vulnérables ; campagne 3 seulement fin 2015. Pas de nouvel écrit.
Adresse de retour seulement européenne / cadrage douanier allégués (Coletta) — alors que l’expédition vers Hong Kong et le Hong Kong Consumer Council sont déjà au dossier. Pas de nouvel écrit.
À partir du 01.12.2018, selon le courriel de Brand, une participation de €1303 + TVA s’appliquerait — après la fenêtre de cinq ans 2017 et ~€982. Pas de nouvel écrit.
La page des questions liste encore Q1–Q12 sans réponse nominative point par point. L’échéance Formal Demand déjà publiée est le 2026-09-30. Pas de nouvel écrit. Ticket auto ≠ réponse numérotée.
Selon la page d’accueil de l’archive, Kirstin Masney était OOO jusqu’au 2026-09-28 ; les autos CRM ≠ réponse écrite numérotée à Q1–Q12. Pas une allégation nouvelle — seulement l’état déjà là.
Selon le journal de l’archive, la page de service officielle chinoise (leica-camera.cn) maintient l’arrêt CCD — « cannot replace » ; pas une allégation nouvelle, seulement la position publique déjà là, à côté de la goodwill 2014 et de Q1/Q9.
Selon le journal de l’archive (Red Dot Forum 2025), des M6 / MP / M-A analogiques figurent sur la liste de mise à niveau CCD — capteurs toujours hors production ; Q1/Q10 restent sans réponse numérotée.
Selon l’écrit d’archive du 4.9.2019, la preuve d’achat serait « not acknowledgeable » — garantie du fabricant seulement via des revendeurs autorisés ; Q3 sur Schmidt HK reste ouverte.
Après l’arrêt officiel du CCD, le journal de l’archive garde une voie de verre de capteur indépendante (notamment Kolari ~$999) — sans réponse numérotée du siège à Q1–Q12.
Consommateur : T.C. Wu. Commandes 1058152 / 1105973. Ligne Brand €1303+TVA. Échéance 2026-09-30 (Asia/Shanghai). Pas un avocat inscrit / pas un en-tête de cabinet ; pas une fraude jugée ; pas une condamnation pénale.
Envoyée 2026-09-23 ~08:13 Asia/Shanghai. Échéance 2026-09-30. Commandes 1058152 / 1105973. Demande du dossier consommateur — pas une représentation par un avocat inscrit ; pas un jugement.
Commande 1058152 (2019) et successeur 1105973 (2020) — devis, « not acknowledgeable », lettre €1303 et retour Europe seulement restent sans réponse au dossier.
Le chemin d’avis officiel Leica-camera.com de 2014 renvoie, selon les captures de l’archive, HTTP 403 — la base de goodwill reste difficile à vérifier pour le lecteur.
他们承诺了什么 · 本案得到了什么 — texte public de goodwill face à une non-livraison alléguée. Les mots 欺骗 / cheating / deception sont ici une caractérisation alléguée de promesse → frais / limite / arrêt / 403 / survente argentique / silence. Pas un verdict judiciaire de fraude.
Les tickets auto SC / Customer Care et les lignes « we will get back to you » ne sont pas une réponse écrite numérotée à Q1–Q12. Là où du personnel nommé ou des réponses automatiques ont promis une réponse puis se sont tus, cette archive le consigne comme tromperie alléguée — pas une constatation judiciaire de fraude.
Le distributeur régional Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd aurait, selon l’archive, promis aux consommateurs une couverture CCD à vie — le siège a répondu par des règles de revendeur et des reçus « not acknowledgeable ».
En 2014, selon un communiqué public, l’échange CCD aurait été gratuit et indépendant de l’âge — y compris les capteurs déjà échangés.
Avis « Message blocked » à plusieurs adresses @leica-camera.com — après une clarification écrite en 12 questions renvoyant à leica.gmbh.
À partir de 2020, selon des avis publics d’arrêt, les CCD de remplacement n’auraient plus été disponibles — « cannot replace ».
À partir du 01.12.2018, selon le courriel de Brand, une participation de €1303 + TVA s’appliquerait — après la fenêtre d’environ €982.
À partir d’août 2017, selon des comptes rendus publics, la goodwill sans condition d’âge aurait pris fin — stock plus ancien ~€982.
Journal de l’extension de preuves « 50× ».
Page d’accueil anglaise principale et seconde page allemande ; 42 captures de l’archive de courriels ; liste de sources publiques élargie.