Denne note tilføjer ikke nye fakta. Den peger på et punkt, der allerede står i arkivets journalpost for 2020-09-12: PetaPixel rapporterede et påstand fra den uafhængige reparatør LDP LLC, baseret på en adskillelse, om at IR-dækglasset på M9’s CCD var ucoatet BG-glas (offentlig PetaPixel-kilde). Leica udsendte en gendrivelse, som også er en del af det offentlige materiale. Dette arkiv behandler punktet som et omstridt påstand. Det er ikke en konstatering, og intet her siger, hvilken side der har ret.
Hvorfor det ligger i denne sag: rapporten kom i september 2020, samme år som arkivet registrerer den påståede afslutning på fabrikkens CCD-udskiftning (note om stoppet i 2020). Det uafhængige arbejde med dækglasset, som ejere diskuterede bagefter, står i den tidligere note om vejen via tredjepartsglas. Oversigten over M9 CCD-korrosion viser påstanden fra adskillelsen og gendrivelsen side om side.
Åben linje pr. 2026-10-06: /questions/ lister stadig Q1–Q12 uden et nummereret skriftligt svar punkt for punkt i sagen. Det omfatter, hvordan goodwill fra 2014 “regardless of age” (uanset alder) blev et betalt tidsvindue, derefter €1303 + VAT, derefter “cannot replace” (kan ikke udskiftes). Ordrerne 1058152 / 1105973 forbliver i betalingsregistreringen i sagen. Kun påstande og ubesvarede spørgsmål — ikke en domstolsafgørelse.
Journal: PetaPixel 2020-09-12 · Tidligere note: stoppet 2020 · Tidligere note: tredjepartsglas · Oversigt: M9 CCD-korrosion · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 side om side · offentlige kilder · 12 spørgsmål