Catatan ini tidak menambah fakta baru. Catatan ini menunjuk pada butir yang sudah ada di entri jurnal arsip ini untuk 2020-09-12: PetaPixel melaporkan klaim dari bengkel reparasi pihak ketiga LDP LLC, berdasarkan pembongkaran, bahwa kaca penutup IR pada CCD M9 adalah kaca BG tanpa lapisan (sumber publik PetaPixel). Leica mengeluarkan bantahan, yang juga merupakan bagian dari catatan publik. Arsip ini memperlakukan hal tersebut sebagai klaim yang diperselisihkan. Ini bukan temuan, dan tidak ada yang di sini menyatakan pihak mana yang benar.
Mengapa ini ada di berkas ini: laporan itu terbit pada September 2020, tahun yang sama ketika arsip mencatat dugaan berakhirnya penggantian CCD oleh pabrik (catatan penghentian 2020). Pekerjaan independen pada kaca penutup yang kemudian dibahas para pemilik ada di catatan sebelumnya tentang jalur kaca pihak ketiga. Ikhtisar korosi CCD M9 menampilkan klaim pembongkaran dan bantahan itu berdampingan.
Baris terbuka per 2026-10-06: /questions/ masih mencantumkan Q1–Q12 tanpa jawaban tertulis bernomor poin demi poin dalam berkas. Termasuk bagaimana goodwill 2014 “regardless of age” (tanpa memandang usia) menjadi jendela berbayar, lalu €1303 + VAT, lalu “cannot replace” (tidak dapat diganti). Pesanan 1058152 / 1105973 tetap ada dalam catatan pembayaran di berkas. Hanya tuduhan dan pertanyaan yang belum dijawab — bukan putusan pengadilan.
Jurnal: PetaPixel 2020-09-12 · Catatan sebelumnya: penghentian 2020 · Catatan sebelumnya: kaca pihak ketiga · Ikhtisar korosi CCD M9 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 berdampingan · sumber publik · 12 pertanyaan