Dette notatet legger ikke til nye fakta. Det peker på et punkt som allerede står i arkivets journalpost for 2020-09-12: PetaPixel rapporterte en påstand fra den uavhengige reparatøren LDP LLC, basert på en demontering, om at IR-dekkglasset på M9-ens CCD var ubelagt BG-glass (offentlig PetaPixel-kilde). Leica sendte ut en tilbakevisning, som også er en del av det offentlige materialet. Dette arkivet behandler punktet som en omstridt påstand. Det er ikke en konstatering, og ingenting her sier hvilken side som har rett.
Hvorfor det ligger i denne saken: rapporten kom i september 2020, samme år som arkivet loggfører den påståtte slutten på fabrikkens CCD-bytte (notat om stoppet i 2020). Det uavhengige arbeidet med dekkglasset som eiere diskuterte etterpå, står i det tidligere notatet om veien via tredjepartsglass. Oversikten over M9 CCD-korrosjon viser påstanden fra demonteringen og tilbakevisningen side om side.
Åpen linje per 2026-10-06: /questions/ lister fortsatt Q1–Q12 uten et nummerert skriftlig svar punkt for punkt i saken. Det inkluderer hvordan goodwill fra 2014 “regardless of age” (uansett alder) ble et betalt tidsvindu, deretter €1303 + VAT, deretter “cannot replace” (kan ikke byttes). Ordrene 1058152 / 1105973 blir stående i betalingsregistreringen i saken. Bare påstander og ubesvarte spørsmål — ikke en rettsavgjørelse.
Journal: PetaPixel 2020-09-12 · Tidligere notat: stoppet 2020 · Tidligere notat: tredjepartsglass · Oversikt: M9 CCD-korrosjon · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 side om side · offentlige kilder · 12 spørsmål