Deze notitie voegt geen nieuwe feiten toe. Zij wijst op een punt dat al in de journaalregel van dit archief voor 2020-09-12 staat: PetaPixel meldde een claim uit een demontage door de onafhankelijke reparateur LDP LLC dat het IR-afdekglas op de M9-CCD ongecoat BG-glas was (openbare PetaPixel-bron). Leica gaf een weerlegging uit, die eveneens deel uitmaakt van het openbare dossier. Dit archief behandelt het punt als een betwiste claim. Het is geen vaststelling, en niets hier zegt welke kant gelijk heeft.
Waarom het in dit dossier staat: het verslag verscheen in september 2020, hetzelfde jaar waarin het archief het vermeende einde van de CCD-vervanging door de fabriek vastlegt (notitie over de stop in 2020). Het onafhankelijke werk aan het afdekglas waarover eigenaren daarna spraken, staat in de eerdere notitie over de route via glas van derden. Het overzicht van de M9-CCD-corrosie zet de demontageclaim en de weerlegging naast elkaar.
Open regel per 2026-10-06: /questions/ somt Q1–Q12 nog op, zonder genummerd punt-voor-punt schriftelijk antwoord in het dossier. Daaronder valt hoe de goodwill van 2014 “regardless of age” (ongeacht de leeftijd) een betaald tijdvenster werd, daarna €1303 + VAT, daarna “cannot replace” (kan niet worden vervangen). De orders 1058152 / 1105973 blijven in het dossier als geregistreerde betaling. Alleen aantijgingen en onbeantwoorde vragen — geen rechterlijke vaststelling.
Journaal: PetaPixel 2020-09-12 · Eerdere notitie: stop 2020 · Eerdere notitie: glas van derden · Overzicht M9-CCD-corrosie · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 naast elkaar · openbare bronnen · 12 vragen