Diese Notiz fügt keine neuen Tatsachen hinzu. Sie verweist auf einen Punkt, der bereits im Tagebucheintrag dieses Archivs für 2020-09-12 steht: PetaPixel berichtete über eine Zerlegungsbehauptung (teardown) des unabhängigen Reparaturbetriebs LDP LLC, das IR-Deckglas auf dem M9-CCD sei unbeschichtetes BG-Glas (öffentliche PetaPixel-Quelle). Leica gab eine Erwiderung heraus, die ebenfalls Teil der öffentlichen Akte ist. Dieses Archiv behandelt den Punkt als umstrittene Behauptung. Es ist keine Feststellung, und nichts hier sagt, welche Seite recht hat.
Warum es in dieser Akte steht: Der Bericht erschien im September 2020, im selben Jahr, in dem das Archiv das angebliche Ende des werkseitigen CCD-Austauschs verzeichnet (Notiz zum Stopp 2020). Die unabhängige Arbeit am Deckglas, über die Eigentümer danach sprachen, steht in der früheren Notiz zum Weg über Drittanbieter-Glas. Die Übersicht zur M9-CCD-Korrosion stellt die Zerlegungsbehauptung und die Erwiderung nebeneinander.
Offene Zeile zum 2026-10-06: /questions/ listet weiter Q1–Q12, ohne nummerierte Punkt-für-Punkt-schriftliche Antwort in der Akte. Dazu gehört, wie die Kulanz von 2014 „regardless of age“ (unabhängig vom Alter) zu einem kostenpflichtigen Zeitfenster wurde, dann zu €1303 + VAT, dann zu „cannot replace“ (kann nicht ersetzt werden). Die Aufträge 1058152 / 1105973 bleiben im Zahlungsnachweis der Akte. Nur Vorwürfe und unbeantwortete Fragen — kein Gerichtsbefund.
Tagebuch: PetaPixel 2020-09-12 · Vorherige Notiz: Stopp 2020 · Vorherige Notiz: Drittanbieter-Glas · Übersicht M9-CCD-Korrosion · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 nebeneinander · öffentliche Quellen · 12 Fragen