Esta nota no añade hechos nuevos. Señala un ítem que ya está en la entrada del diario de este archivo del 2020-09-12: PetaPixel informó de una afirmación, basada en un desmontaje, del reparador externo LDP LLC según la cual el vidrio de cubierta IR del CCD de la M9 era vidrio BG sin recubrimiento (fuente pública de PetaPixel). Leica emitió una refutación, que también forma parte del registro público. Este archivo trata el punto como una afirmación disputada. No es una constatación, y nada aquí dice qué parte tiene razón.
Por qué está en este expediente: el informe salió en septiembre de 2020, el mismo año en que el archivo registra el supuesto fin del cambio de CCD en fábrica (nota sobre la parada de 2020). El trabajo independiente sobre el vidrio de cubierta que los propietarios comentaron después está en la nota anterior sobre la vía del vidrio de terceros. El resumen de la corrosión del CCD de la M9 muestra la afirmación del desmontaje y la refutación una junto a otra.
Línea abierta a 2026-10-06: /questions/ sigue listando Q1–Q12 sin respuesta escrita numerada punto por punto en el expediente. Eso incluye cómo el goodwill de 2014 “regardless of age” (sin importar la edad) se convirtió en una ventana de pago, luego en €1303 + VAT y luego en “cannot replace” (no se puede reemplazar). Los pedidos 1058152 / 1105973 siguen en el expediente como pago registrado. Solo alegaciones y preguntas sin respuesta — no una resolución judicial.
Diario: PetaPixel 2020-09-12 · Nota anterior: parada de 2020 · Nota anterior: vidrio de terceros · Resumen de la corrosión del CCD de la M9 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 en paralelo · fuentes públicas · 12 preguntas