8 de octubre de 2026: Alibaba Cloud comunica una petición de retirar o desactivar este sitio de un consumidor. Consulte el aviso original, la respuesta del consumidor y la petición de rendir cuentas por cobros, productos y servicio.
Señala el hilo de julio de 2015 que ya está en el diario: el servicio de atención al cliente de Wetzlar organizó una M240 de préstamo a través de Leica Store Paris, y el denunciante preguntó por qué sus cámaras Leica M tenían tantos problemas de calidad. Sin hechos nuevos. Alegado — no una resolución judicial.
Señala la afirmación de PetaPixel / LDP LLC de septiembre de 2020 que ya está en el diario (vidrio de cubierta BG sin recubrimiento en el CCD de la M9) y la refutación pública de Leica. Disputado, sin hechos nuevos. Alegado — no una resolución judicial.
Señala el ítem de LFI de diciembre de 2014 “Problems with CCD Sensors”, ya en el diario: goodwill independiente de la edad de la cámara, contactos de Customer Care. Ningún hecho nuevo. Alegado — no una conclusión judicial.
Reitera la queja escrita de calidad del 2015-06-20 al entonces CEO Oliver Kaltner (cerca de un año después del goodwill 2014). Cita el diario y el hilo que ya están en el archivo. Ninguna carta nueva. Alegado — no una conclusión judicial.
La respuesta de la empresa existe. No deben confundirse modelos de cámara y presupuestos diferentes; el consumidor pide registros de cobros, pagos y trabajos reales.
Tres campañas de canje CCD / ~180.000 cuerpos M9 alegados (Albek) — campañas 1/2 aún vulnerables; campaña 3 solo a finales de 2015. Ningún escrito nuevo.
Dirección de devolución solo europea / encuadre aduanero alegados (Coletta) — aunque el envío a Hong Kong y el Hong Kong Consumer Council ya están en el expediente. Ningún escrito nuevo.
Desde el 01.12.2018, según el correo de Brand, se aplicaría una aportación de €1303 + IVA — tras la ventana de cinco años 2017 y ~€982. Ningún escrito nuevo.
La página de preguntas sigue listando Q1–Q12 sin respuesta nominativa punto por punto. El plazo de Formal Demand ya publicado es 2026-09-30. Ningún escrito nuevo. Ticket auto ≠ respuesta numerada.
Según la portada del archivo, Kirstin Masney estaba OOO hasta el 2026-09-28; los autos CRM ≠ respuesta escrita numerada a Q1–Q12. No es una alegación nueva — solo el estado ya existente.
Según el diario del archivo, la página de servicio oficial china (leica-camera.cn) mantiene el cese CCD — « cannot replace »; no es una alegación nueva, solo la posición pública ya existente, junto a la goodwill de 2014 y Q1/Q9.
Según el diario del archivo (Red Dot Forum 2025) hay M6 / MP / M-A analógicas en la lista de actualización CCD — sensores aún fuera de producción; Q1/Q10 siguen sin respuesta numerada.
Según el escrito de archivo del 4.9.2019 la prueba de compra sería « not acknowledgeable » — garantía del fabricante solo a través de distribuidores autorizados; Q3 sobre Schmidt HK sigue abierta.
Tras el cese oficial del CCD el diario del archivo mantiene una vía independiente de vidrio de sensor (entre otras Kolari ~$999) — sin respuesta numerada de la sede a Q1–Q12.
Consumidor: T.C. Wu. Pedidos 1058152 / 1105973. Línea Brand €1303+IVA. Plazo 2026-09-30 (Asia/Shanghai). No un abogado colegiado / no membrete de despacho; no un fraude juzgado; no una condena penal.
Enviado 2026-09-23 ~08:13 Asia/Shanghai. Plazo 2026-09-30. Pedidos 1058152 / 1105973. Requerimiento del expediente del consumidor — no representación de un abogado colegiado; no una sentencia.
Pedido 1058152 (2019) y sucesor 1105973 (2020) — presupuestos, « not acknowledgeable », carta de €1303 y devolución solo a Europa siguen sin respuesta en el expediente.
La ruta de aviso oficial Leica-camera.com de 2014, según capturas del archivo, devuelve HTTP 403 — la base de goodwill sigue siendo difícil de comprobar para el lector.
他们承诺了什么 · 本案得到了什么 — texto público de goodwill frente a una no entrega alegada. Las palabras 欺骗 / cheating / deception son aquí una caracterización alegada de promesa → tasa / límite / cese / 403 / venta adicional de película / silencio. No un veredicto judicial de fraude.
Los tickets auto SC / Customer Care y las líneas « we will get back to you » no son una respuesta escrita numerada a Q1–Q12. Donde personal nombrado o respuestas automáticas prometieron una respuesta y luego callaron, este archivo lo consigna como engaño alegado — no un fallo judicial de fraude.
El distribuidor regional Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd habría, según el archivo, prometido a los consumidores una cobertura CCD de por vida — la sede respondió con reglas de distribuidor y recibos « not acknowledgeable ».
En 2014 el cambio de CCD, según un aviso público, habría sido gratuito e independiente de la edad — incluidos sensores ya cambiados.
Aviso « Message blocked » a varias direcciones @leica-camera.com — tras una aclaración escrita de 12 preguntas con remisión a leica.gmbh.
Desde 2020 los CCD de recambio, según avisos públicos de cese, ya no habrían estado disponibles — « cannot replace ».
Desde el 01.12.2018, según el correo de Brand, se aplicaría una aportación de €1303 + IVA — tras la ventana de ~€982.
Desde agosto de 2017, según informes públicos, la goodwill sin condición de edad habría terminado — cuerpos más antiguos ~€982.
Registro de la ampliación de pruebas « 50× ».
Página de inicio principal en inglés y segunda página en alemán; 42 capturas del archivo de correo; lista de fuentes públicas ampliada.