8 ottobre 2026: Alibaba Cloud segnala una richiesta di rimozione o disattivazione di questo sito di un consumatore. Leggi l’avviso originale, la risposta e la richiesta di rendere conto di addebiti, prodotti e assistenza.
Indica il thread del luglio 2015 già nel diario: il servizio clienti di Wetzlar ha organizzato una M240 in prestito tramite il Leica Store Paris, e il reclamante ha chiesto perché le sue fotocamere Leica M avessero così tanti problemi di qualità. Nessun fatto nuovo. Asserito — non un accertamento giudiziario.
Indica l’affermazione PetaPixel / LDP LLC del settembre 2020 già nel diario (vetro di copertura BG privo di rivestimento sul CCD della M9) e la smentita pubblica di Leica. Contestato, nessun fatto nuovo. Asserito — non un accertamento giudiziario.
Indica la voce LFI del dicembre 2014 “Problems with CCD Sensors”, già nel diario: goodwill indipendente dall’età della fotocamera, contatti Customer Care. Nessun fatto nuovo. Asserito — non un accertamento del tribunale.
Ripete il reclamo scritto sulla qualità del 2015-06-20 all’allora CEO Oliver Kaltner (circa un anno dopo il goodwill 2014). Cita diario e thread già nell’archivio. Nessuna nuova lettera. Asserito — non un accertamento del tribunale.
La risposta aziendale esiste. Non bisogna confondere modelli di fotocamera e preventivi diversi; il consumatore chiede documentazione sugli addebiti, sui pagamenti e sugli interventi effettivi.
Tre campagne di scambio CCD / ~180.000 corpi M9 asseriti (Albek) — campagne 1/2 ancora vulnerabili; campagna 3 solo a fine 2015. Nessuno scritto nuovo.
Indirizzo di reso solo europeo / inquadramento doganale asseriti (Coletta) — benché spedizione Hong Kong e Hong Kong Consumer Council siano già in atti. Nessuno scritto nuovo.
Dal 01.12.2018, secondo la mail di Brand, si applicherebbe un contributo di €1303 + IVA — dopo la finestra quinquennale 2017 e ~€982. Nessuno scritto nuovo.
La pagina delle domande elenca ancora Q1–Q12 senza risposta nominativa punto per punto. Il termine Formal Demand già pubblicato è il 2026-09-30. Nessuno scritto nuovo. Ticket auto ≠ risposta numerata.
Secondo la homepage dell’archivio Kirstin Masney era OOO fino al 2026-09-28; gli auto CRM ≠ risposta scritta numerata a Q1–Q12. Nessuna asserzione nuova — solo lo stato già presente.
Secondo il diario dell’archivio la pagina di servizio ufficiale cinese (leica-camera.cn) mantiene lo stop CCD — « cannot replace »; non un’asserzione nuova, solo la posizione pubblica già presente, accanto alla goodwill 2014 e a Q1/Q9.
Secondo il diario dell’archivio (Red Dot Forum 2025) M6 / MP / M-A analogiche stanno nell’elenco di upgrade CCD — sensori ancora fuori produzione; Q1/Q10 restano senza risposta numerata.
Secondo lo scritto d’archivio del 4.9.2019 la prova d’acquisto sarebbe « not acknowledgeable » — garanzia del produttore solo tramite rivenditori autorizzati; Q3 su Schmidt HK resta aperta.
Dopo lo stop ufficiale del CCD il diario dell’archivio tiene un percorso indipendente del vetro del sensore (tra cui Kolari ~$999) — senza risposta numerata della sede a Q1–Q12.
Consumatore: T.C. Wu. Ordini 1058152 / 1105973. Riga Brand €1303+IVA. Termine 2026-09-30 (Asia/Shanghai). Non un avvocato abilitato / non carta intestata di studio; non una frode giudicata; non una condanna penale.
Inviata 2026-09-23 ~08:13 Asia/Shanghai. Termine 2026-09-30. Ordini 1058152 / 1105973. Richiesta del fascicolo del consumatore — non rappresentanza di un avvocato abilitato; non una sentenza.
Ordine 1058152 (2019) e successore 1105973 (2020) — preventivi, « not acknowledgeable », lettera €1303 e reso solo Europa restano senza risposta in atti.
Il percorso di avviso ufficiale Leica-camera.com del 2014, secondo le schermate dell’archivio, restituisce HTTP 403 — la base di goodwill resta difficile da verificare per il lettore.
他们承诺了什么 · 本案得到了什么 — testo pubblico di goodwill di fronte a una mancata consegna asserita. Le parole 欺骗 / cheating / deception sono qui una caratterizzazione asserita di promessa → tariffa / limite / stop / 403 / upsell a pellicola / silenzio. Non un verdetto giudiziario di frode.
I ticket auto SC / Customer Care e le righe « we will get back to you » non sono una risposta scritta numerata a Q1–Q12. Dove personale nominato o risposte automatiche hanno promesso una risposta e poi taciuto, questo archivio lo registra come inganno asserito — non un accertamento giudiziario di frode.
Il distributore regionale Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd avrebbe, secondo l’archivio, promesso ai consumatori una copertura CCD a vita — la sede ha risposto con regole di rivenditore e ricevute « not acknowledgeable ».
Nel 2014 la sostituzione CCD, secondo un avviso pubblico, sarebbe stata gratuita e indipendente dall’età — compresi i sensori già sostituiti.
Avviso « Message blocked » a più indirizzi @leica-camera.com — dopo un chiarimento scritto in 12 domande con rinvio a leica.gmbh.
Dal 2020 i CCD di ricambio, secondo avvisi pubblici di stop, non sarebbero più stati disponibili — « cannot replace ».
Dal 01.12.2018, secondo la mail di Brand, si applicherebbe un contributo di €1303 + IVA — dopo la finestra di ~€982.
Dall’agosto 2017, secondo resoconti pubblici, la goodwill indipendente dall’età sarebbe terminata — corpi più vecchi ~€982.
Registro dell’ampliamento delle prove « 50× ».
Homepage principale in inglese e seconda pagina in tedesco; 42 schermate dall’archivio e-mail; elenco delle fonti pubbliche ampliato.