Questa nota registra uno scarto asserito tra una lettera ricevuta il 2026-10-02 e registrazioni già pubblicate su questo archivio. Non afferma che sia stata inviata alcuna e-mail di risposta. Non è una sentenza e non è una frode giudicata. Reclamante su questa pagina: T.C. Wu.
Il 2026-10-02, 17:53 Asia/Shanghai, J. Winter, Director Global Corporate Communications, ha scritto da CorporateCommunications@leica-camera.com a legal@leica.gmbh. Oggetto, come asserito: Your Email vom 29 Sep. 2026. I nomi e questo indirizzo aziendale non sono oscurati.
Citazioni asserite di quella lettera, non un accertamento:
“In your case, we have therefore conducted complimentary work on your Leica M (Type 240), Noctilux-M and Summilux-M lens.”
Traduzione: « Nel vostro caso abbiamo quindi eseguito un lavoro a titolo gratuito sulla vostra Leica M (Type 240), sul Noctilux-M e sull’obiettivo Summilux-M. »
“That response represents Leica Camera AG’s final response on this matter.”
Traduzione: « Quella risposta rappresenta la risposta definitiva di Leica Camera AG su questa questione. »
“We respectfully consider this matter closed.”
Traduzione: « Consideriamo rispettosamente questa questione chiusa. »
La lettera, come asserito, tratta la risposta del 2019-09-17 come quella risposta definitiva. Chiedeva anche che nomi di dipendenti, e-mail aziendali, firme e numeri di telefono sul sito fossero oscurati. Questa pagina non oscura il nome né l’e-mail aziendale che la lettera stessa ha usato. Nessuna immagine di firma e nessun numero di telefono sono stampati qui, perché questa nota non li inventa.
Quelle frasi complimentary / closed non corrispondono alle fatture già pubblicate qui. La lettera, come asserito, non menziona la M9. Ciò che questo archivio stampa già è Ursula Brand, 6 settembre 2019 (2019-09-06), un contributo della classe €1303 + IVA, ordini di servizio 1058152 / 1105973. €1303 + IVA non è complimentary (Traduzione: a titolo gratuito). Vedi le note esistenti aumento di prezzo 2018 — €1303 + IVA e €1303 + IVA (nota 2019-09-18), e la riga della home a #contradiction. Questa pagina non tratta il Noctilux-M o il Summilux-M come una fattura pagata verificata a parte; la citazione asserita li nomina, e la cifra pagata pubblicata usata qui è la registrazione M9 sopra.
Resoconto del reclamante, non un’ammissione di Leica: anche la riparazione della M (Typ 240) è stata pagata, e sia la M9 sia la M (Typ 240) si sono guastate di nuovo entro mezzo anno dalla riparazione. La lettera del 2026-10-02, come asserito, non menziona quella recidiva.
Formulazione già pubblica del dicembre 2014 su questo sito, citata dalla pagina esistente e non dalla lettera del 2026-10-02: Leica Camera AG “told the world, in December 2014, that M9 / M9-P / M Monochrom / M-E cover-glass corrosion would be replaced regardless of the age of the camera … while a “permanent technical solution” was sought” (Traduzione: « disse al mondo, nel dicembre 2014, che la corrosione del vetro di copertura di M9 / M9-P / M Monochrom / M-E sarebbe stata sostituita indipendentemente dall’età della fotocamera … mentre si cercava una soluzione tecnica permanente ») (home #contradiction). La nota di goodwill 2014 dello stesso archivio stampa « regardless of age » (Traduzione: indipendentemente dall’età). Questa nota non aggiunge nessun’altra frase di riparazione promessa.
Riga aperta al 2026-10-03: gli ordini 1058152 / 1105973 restano in atti come pagamento registrato. Chiamare un addebito pubblicato di €1303 + IVA « complimentary », e poi « closed » (Traduzione: chiusa), è l’allegazione di questa pagina — le loro frasi contro le fatture pubblicate. Non un accertamento giudiziario. Non una frode giudicata.
Nota €1303 + IVA · Nota Brand €1303 · Home: formulazione 2014 · Nota goodwill 2014 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 affiancati · 12 domande