Английский оригинал · Заявитель: T.C. Wu
Эта заметка не добавляет новых фактов. Она указывает на пункт, уже лежащий в записи журнала этого архива за 2020-09-12: PetaPixel сообщил о заявлении стороннего ремонтника LDP LLC, сделанном по итогам разборки, что ИК-покровное стекло на CCD M9 было стеклом BG без покрытия (публичный источник PetaPixel). Leica выпустила опровержение, которое также является частью публичной записи. Этот архив рассматривает этот пункт как спорное заявление. Это не установленный факт, и здесь ничто не говорит, какая сторона права.
Почему это лежит в этом деле: сообщение вышло в сентябре 2020, в тот же год, когда архив фиксирует якобы прекращение заводской замены CCD (заметка о прекращении 2020). Независимая работа с покровным стеклом, которую владельцы обсуждали потом, описана в более ранней заметке о пути через стекло сторонних мастерских. Обзор коррозии CCD M9 показывает заявление по итогам разборки и опровержение рядом.
Открытая строка на 2026-10-06: /questions/ по-прежнему перечисляет Q1–Q12 без нумерованного письменного ответа по пунктам в деле. Сюда входит вопрос, как goodwill 2014 года “regardless of age” (независимо от возраста) превратился в платное временное окно, затем в €1303 + VAT, затем в “cannot replace” (заменить невозможно). Заказы 1058152 / 1105973 остаются в записи об оплате в деле. Только обвинения и вопросы без ответа — не решение суда.
Журнал: PetaPixel 2020-09-12 · Предыдущая заметка: прекращение 2020 · Предыдущая заметка: стороннее стекло · Обзор коррозии CCD M9 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 рядом · публичные источники · 12 вопросов