영어 원문 · 신청인: T.C. Wu
이 메모는 새로운 사실을 더하지 않는다. 이 아카이브의 2020-09-12 저널에 이미 있는 항목을 가리킨다. PetaPixel은 제3자 수리업체 LDP LLC의 분해 주장, 즉 M9 CCD의 IR 커버 유리가 코팅되지 않은 BG 유리였다는 주장을 보도했다(공개 PetaPixel 출처). Leica는 반박을 냈으며, 이 역시 공개 기록의 일부다. 이 아카이브는 이 점을 논란이 있는 주장으로 다룬다. 판정이 아니며, 여기서는 어느 쪽이 옳은지 말하지 않는다.
이 파일에 있는 이유. 보도는 2020년 9월에 나왔으며, 이는 아카이브가 공장 CCD 교환의 종료(주장)를 기록한 바로 그해다(2020년 중단 메모). 그 뒤 소유자들이 논의한 독립적인 커버 유리 작업은 제3자 유리 경로에 관한 이전 메모에 있다. M9 CCD 부식 개요는 분해 주장과 반박을 나란히 보여 준다.
2026-10-06 기준의 열린 선. /questions/는 여전히 Q1–Q12를 나열하며, 번호를 매긴 항목별 서면 답변은 파일에 없다. 여기에는 2014년의 “regardless of age”(기령과 무관) goodwill이 어떻게 유료 기간 창구가 되었고, 이어 €1303 + VAT, 그리고 “cannot replace”(교체 불가)가 되었는지도 포함된다. 주문 1058152 / 1105973은 파일의 결제 기록에 남아 있다. 주장과 답변 없는 질문일 뿐이며, 법원의 판단이 아니다.
저널: PetaPixel 2020-09-12 · 이전 메모: 2020년 중단 · 이전 메모: 제3자 유리 · M9 CCD 부식 개요 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 나란히 · 공개 출처 · 질문 12개