英語原文 · 申立人: T.C. Wu
この注記は新しい事実を加えない。このアーカイブの2020-09-12の日誌に既にある項目を指す。PetaPixelは、第三者の修理業者LDP LLCによる分解調査の主張として、M9のCCD上のIRカバーガラスがコーティングなしのBGガラスだったと報じた（公開PetaPixelソース）。Leicaは反論を出しており、それも公開記録の一部である。このアーカイブはこの点を争いのある主張として扱う。認定ではなく、どちらが正しいかをここで述べるものでもない。
このファイルにある理由。この報道は2020年9月に出た。アーカイブが工場でのCCD交換の終了（申し立て）を記録しているのと同じ年である（2020年停止の注記）。その後に所有者が話し合った独立したカバーガラス作業は、第三者ガラスの経路に関する以前の注記にある。M9 CCD腐食の概要は、分解調査の主張と反論を並べて示している。
2026-10-06時点の開いた線。/questions/ は Q1–Q12 を今も載せ、番号付きの逐条的な書面回答はファイルにない。そこには、2014年の “regardless of age”（機齢を問わない）goodwill が有料の期間枠になり、次に €1303 + VAT になり、さらに “cannot replace”（交換できない）になった経緯も含まれる。注文 1058152 / 1105973 は支払い記録としてファイルに残る。申し立てと未回答の質問のみであり、裁判所の認定ではない。
日誌：PetaPixel 2020-09-12 · 以前の注記：2020年停止 · 以前の注記：第三者ガラス · M9 CCD腐食の概要 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 対照 · 公開資料 · 12の質問