أحدث سجل لنزاع المستهلك هذا

8 أكتوبر 2026: تنقل Alibaba Cloud طلبًا بحذف موقع المستهلك هذا أو تعطيله. اطّلع على الإخطار الفعلي ورد المستهلك ومطالبه بتوضيح الرسوم ومسؤولية المنتجات والخدمة.

يشير إلى سلسلة يوليو 2015 الموجودة أصلاً في اليومية: رتّبت خدمة العملاء في Wetzlar كاميرا M240 معارة عبر Leica Store Paris، وسأل مقدّم الشكوى لماذا تعاني كاميرات Leica M الخاصة به من كل هذه المشكلات في الجودة. لا وقائع جديدة. مزعوم — وليس قرار محكمة.

يشير إلى ادعاء PetaPixel / LDP LLC في سبتمبر 2020 الموجود أصلاً في اليومية (زجاج غطاء BG غير مطلي على CCD في M9) وإلى رد Leica العلني. موضع خلاف، لا وقائع جديدة. مزعوم — وليس قرار محكمة.

يشير إلى بند LFI في ديسمبر 2014 “Problems with CCD Sensors” الموجود أصلاً في اليومية: goodwill بصرف النظر عن عمر الكاميرا، وجهات اتصال Customer Care. لا وقائع جديدة. مزعوم — وليس قرار محكمة.

تعيد شكوى الجودة المكتوبة في 2015-06-20 إلى الرئيس التنفيذي آنذاك Oliver Kaltner (بعد نحو عام من goodwill 2014). تستشهد باليومية والخيط الموجودين أصلاً في الأرشيف. لا رسالة جديدة. مزعوم — وليس قرار محكمة.

رد الشركة موجود. يجب عدم الخلط بين طرازات كاميرات مختلفة وعروض أسعار؛ ويطلب المستهلك سجلات الرسوم الفعلية والمدفوعات والأعمال المنفّذة.

إعادة الملاحظة العلنية لـ Albek: نحو 180,000 هيكل M9 وثلاث حملات CCD مزعومة (1 الحساس نفسه؛ 2 ما زالت عرضة؛ 3 أواخر 2015). تستشهد بيومية موجودة أصلاً في الأرشيف. لا رسالة جديدة. زعم — وليس قرار محكمة.

إعادة إطار الإعادة إلى أوروبا فقط / الجمارك المزعوم (Coletta 2019-11-11) بينما شحن هونغ كونغ وHong Kong Consumer Council موجودان أصلاً في الملف. تستشهد باليومية والأسئلة. لا رسالة جديدة. زعم — وليس قرار محكمة.

درجة 01.12.2018 €1303 + VAT (Brand، 6 سبتمبر 2019) بعد مسار الخمس سنوات 2017 / ~€982. اليومية والوعود موجودة أصلاً في الأرشيف. لا رسالة جديدة. زعم — وليس قرار محكمة.

صفحة الأسئلة ما زالت تسرد Q1–Q12؛ لا جواب مكتوب مسمّى نقطة بنقطة. تاريخ المهلة منشور أصلاً على أنه 2026-09-30. لا يُزعم خطاب جديد. زعم — وليس قرار محكمة.

مُزامَن من الأرشيف الحي. زعم — وليس قرار محكمة.

مُزامَن من الأرشيف الحي. زعم — وليس قرار محكمة.

مُزامَن من الأرشيف الحي. زعم — وليس قرار محكمة.

مُزامَن من الأرشيف الحي. زعم — وليس قرار محكمة.

مُزامَن من الأرشيف الحي. زعم — وليس قرار محكمة.

موجة بعد الظهر بأسلوب رسالة محامٍ (كتبها المستهلك). T.C. Wu · 1058152 / 1105973 · €1303 · SC00111693–SC00111703. Message-ID غير مخترعة. مزعوم — وليس احتيالاً مقضياً به.

يُطلب شخص مسؤول مسمّى وأجوبة مرقّمة على Q1–Q12. Message-ID <179012237437.155910.11822775540272313454@leica.gmbh>. رد CRM الآلي ≠ جواب. زعم — وليس قرار محكمة بالاحتيال.

إعادة صفحتي طلبي Wetzlar الموجودتين أصلاً في هذا الأرشيف: 1058152 والخلف 1105973. زعم — وليس قرار محكمة.

إعادة مدخل اليومية في 11 سبتمبر 2019 والمعروضين EX01 وEX02: مسار الإشعار الرسمي يعيد HTTP 403 Forbidden. زعم وليس قرار محكمة.

goodwill 2014–2015 ذو مصدر مقابل €1303 / 403 / التوقف / ترقية الفيلم / وعود رد لم تُسلَّم. توصيف مزعوم — وليس حكم احتيال.

Brand وMasney وColetta وKaufmann وSeria والردود الآلية وعدت مزعوماً بمتابعة؛ لا جواب مكتوب مرقّم على Q1–Q12. Message blocked ≠ جواب.

موزّع إقليمي مسمّى مقابل مسار المقر: وكيل معتمد / not acknowledgeable. Q3 ما زال مفتوحاً.

خط أساس البرنامج المجاني في حقبة DPReview. Q1 المفتوح مقابل قوس الرسوم / الحد / التوقف اللاحق.

إشعارات Mail Delivery Subsystem لـ Brand وKupfer وFrank وSteuer وRoder بعد توضيح الأسئلة الاثني عشر الذي يستشهد بـ leica.gmbh. مرفق معرض اللقطة.

نص Rumors «cannot replace»، توقيت الطلب 1105973، سجل PetaPixel، قوس الوعود حتى 2020.

درجة 01.12.2018 التي أعادها Brand على جدول الوعود. أسئلة goodwill تبقى مفتوحة.

مسار علني Red Dot / DPReview / Macfilos من «regardless of age» إلى نافذة موقوتة. Q1 بلا جواب.

115 سلسلة بريد بصيغة HTML، حزمة لقطات، وصفحات عميقة ZH/DE/EN.

الصفحة الإنجليزية والصفحة الألمانية والمعروضات ولقطات البريد وفهرس PDF المصرفي.