8 أكتوبر 2026 · الإخطار بشأن هذا الموقع
الإخطار بشأن العلامة التجارية
لا يجيب عن
شكوى المستهلك.
إخطار علامة تجارية لدى المنصة · لم تُقدَّم صحيفة دعوى قضائية
يطلب الإخطار حذف هذا الموقع أو تعطيله. وما زالت شكواي بشأن جودة المنتجات والرسوم والتزامات الخدمة تحتاج إلى رد موضوعي.
شكوى وتعليق مستقلان للمستهلك T.C. Wu. هذا ليس موقع Leica الرسمي. يعرض الرد التالي موقف المستهلك؛ ولا يثبت احتيالًا أو قصدًا غير مشروع أو نتيجة قضائية.
- استلام الإخطار
- 8 أكتوبر 2026؛ جرت مطابقة الإخطار مع مركز رسائل Alibaba Cloud الخاص بمشغّل الموقع
- رقم الإخطار
- 202610081440795776792
- الجهة المبلِّغة المذكورة في الإخطار
- Marq Vision Inc.؛ ويذكر الإخطار أنها تمثّل Leica Camera AG وLeica Microsystems IR GmbH
- الإجراء المطلوب
- حذف leica.gmbh أو تعطيله استنادًا إلى حقوق العلامة التجارية
الإخطار كما قُدِّم
هذه نسخة مطابقة للقطة الشاشة التي قدّمها المستلِم. يذكر الإخطار أن Alibaba Cloud تلقّت إخطارًا بشأن علامة تجارية، ويحذّر من احتمال تعليق خدمات الاستضافة أو إنهائها إذا لم يُعالَج النزاع.
ما الذي يطلبه الإخطار؟
“可能引发混淆，并要求删除或禁用该侵权网站。”
ترجمة تحريرية إلى العربية، وليست ترجمة رسمية: «قد يسبّب التباسًا، ويُطلب حذف الموقع المدّعى بأنه منتهك أو تعطيله». ادعاء الانتهاك صادر عن الجهة المبلِّغة، وليس نتيجة توصّل إليها هذا الأرشيف.
ردّي: تحمّل المسؤولية عن الأموال والمنتجات والوعود
أرى أن المطالبة بتعطيل سجل المستهلك هذا بالكامل استخدام غير مقبول لقوة الشركة. ومن وجهة نظري، قد تؤدي إلى إسكات رواية عميل يقول إنه تعرّض للتضليل ولم يحصل على معالجة مناسبة. وأنا أعترض على هذا الضغط.
يبقى ادعائي أن المنتجات والخدمات التي دفعت مقابلها لم تفِ بالالتزامات المقدّمة لي. على Leica أن توضّح الأموال التي تلقتها وجودة منتجاتها والتزامات الضمان أو المعالجة على سبيل حسن النية المنطبقة على حالتي. الإخطار بشأن العلامة التجارية لا يحلّ هذه المسائل. حدّدوا أي اعتراض على استخدام العلامة بدقة، وأجيبوا أيضًا عن شكوى المستهلك بمستندات وحل عملي.
يسجّل الأرشيف بالفعل خطابًا من الشركة مؤرخًا في 2 أكتوبر 2026، يتضمّن موقفها بأن المسألة أُغلقت. أقرّ بوجود هذا الرد، لكنني أعترض على اعتبار المسائل الأساسية محل النزاع قد حُلّت. في رأيي، لا يجيب ردّ Winter المؤرخ في 2 أكتوبر 2026 عن أسئلتي نقطةً نقطة.
التمييز بين المستندات: المبلغ المذكور، 1,303 يورو مضافًا إليه ضريبة القيمة المضافة، ليس في حد ذاته دليلًا على الدفع. يجب ربط إيصالات الشراء والتقديرات والفواتير والتحويلات بالكاميرا وأمر الخدمة والعمل الصحيح. أطلب مطابقة هذه السجلات، بما فيها الأمران 1058152 و1105973، بدل الخلط بين منتجات مختلفة.
رد الشركة في 2 أكتوبر: إغلاق النزاع محل اعتراض وطلب كشف تفصيلي →
ما أطلب توضيحه كتابةً
- كشف تفصيلي لكل رسم ذي صلة: المبلغ والتاريخ والأمر والمنتج والعمل المفوتر والمبلغ المستلَم فعلًا.
- مقارنة واضحة بين الخدمة المدفوعة أو الموعودة والعمل المنفّذ وما لا يزال محل نزاع أو لم يُنفَّذ.
- شروط الضمان أو المعالجة على سبيل حسن النية المنطبقة على كل منتج وإصلاح، والأساس الواقعي والتعاقدي لأي رفض للتغطية.
- اقتراح متناسب للإصلاح أو الاستبدال أو ردّ المبلغ، مع جهة مسؤولة وجدول زمني محدّد.
- تحديد روابط الصفحات أو العلامات أو طريقة العرض محل الاعتراض، وأساس الاعتراض والتعديل المحدّد المطلوب؛ وشرح سبب طلب إزالة الأرشيف بالكامل.
- حفظ المراسلات والتقديرات والفواتير وسجلات الدفع وتقارير الخدمة وسجلات الشكوى ذات الصلة.