8 de outubro de 2026: a Alibaba Cloud comunica um pedido de remoção ou desativação deste sítio de um consumidor. Consulte o aviso original, a resposta e o pedido de prestação de contas sobre cobranças, produtos e assistência.
Aponta o fio de julho de 2015 já no diário: o apoio ao cliente de Wetzlar organizou uma M240 de empréstimo através da Leica Store Paris, e o queixoso perguntou porque é que as suas câmaras Leica M tinham tantos problemas de qualidade. Sem factos novos. Alegado — não uma decisão judicial.
Aponta a alegação PetaPixel / LDP LLC de setembro de 2020 já no diário (vidro de cobertura BG sem revestimento no CCD da M9) e a refutação pública da Leica. Contestado, sem factos novos. Alegado — não uma decisão judicial.
Aponta o item da LFI de dezembro de 2014 “Problems with CCD Sensors”, já no diário: goodwill independente da idade da câmara, contactos do Customer Care. Nenhuns factos novos. Alegado — não uma conclusão judicial.
Repete a queixa escrita de qualidade de 2015-06-20 ao então CEO Oliver Kaltner (cerca de um ano após o goodwill 2014). Cita o diário e o thread que já estão no arquivo. Nenhuma carta nova. Alegado — não uma conclusão judicial.
A resposta da empresa existe. Não se devem confundir diferentes modelos de câmara e orçamentos; o consumidor pede documentos sobre cobranças, pagamentos e trabalhos efetivos.
Três campanhas de troca CCD / ~180.000 corpos M9 alegados (Albek) — campanhas 1/2 ainda vulneráveis; campanha 3 só no final de 2015. Nenhum escrito novo.
Morada de devolução só europeia / enquadramento aduaneiro alegados (Coletta) — embora o envio para Hong Kong e o Hong Kong Consumer Council já estejam no processo. Nenhum escrito novo.
A partir de 01.12.2018, segundo o correio da Brand, aplicar-se-ia uma comparticipação de €1303 + IVA — após a janela de cinco anos 2017 e ~€982. Nenhum escrito novo.
A página de perguntas continua a listar Q1–Q12 sem resposta nominativa ponto a ponto. O prazo da Formal Demand já publicado é 2026-09-30. Nenhum escrito novo. Ticket auto ≠ resposta numerada.
Segundo a página inicial do arquivo, Kirstin Masney estava OOO até 2026-09-28; os autos CRM ≠ resposta escrita numerada a Q1–Q12. Não é uma alegação nova — apenas o estado já existente.
Segundo o diário do arquivo, a página de serviço oficial chinesa (leica-camera.cn) mantém a cessação CCD — « cannot replace »; não é uma alegação nova, apenas a posição pública já existente, ao lado da goodwill de 2014 e de Q1/Q9.
Segundo o diário do arquivo (Red Dot Forum 2025) há M6 / MP / M-A analógicas na lista de atualização CCD — sensores ainda fora de produção; Q1/Q10 continuam sem resposta numerada.
Segundo o escrito de arquivo de 4.9.2019 a prova de compra seria « not acknowledgeable » — garantia do fabricante só através de revendedores autorizados; Q3 sobre Schmidt HK continua em aberto.
Após a cessação oficial do CCD o diário do arquivo mantém uma via independente de vidro do sensor (entre outras Kolari ~$999) — sem resposta numerada da sede a Q1–Q12.
Consumidor: T.C. Wu. Encomendas 1058152 / 1105973. Linha Brand €1303+IVA. Prazo 2026-09-30 (Asia/Shanghai). Não um advogado habilitado / não papel timbrado de escritório; não uma fraude julgada; não uma condenação penal.
Enviada 2026-09-23 ~08:13 Asia/Shanghai. Prazo 2026-09-30. Encomendas 1058152 / 1105973. Exigência do processo do consumidor — não representação por advogado habilitado; não uma sentença.
Encomenda 1058152 (2019) e sucessora 1105973 (2020) — orçamentos, « not acknowledgeable », carta de €1303 e devolução só Europa continuam sem resposta no processo.
O caminho de aviso oficial Leica-camera.com de 2014, segundo capturas do arquivo, devolve HTTP 403 — a base de goodwill continua difícil de verificar para o leitor.
他们承诺了什么 · 本案得到了什么 — texto público de goodwill face a uma não entrega alegada. As palavras 欺骗 / cheating / deception são aqui uma caracterização alegada de promessa → taxa / limite / cessação / 403 / venda adicional de película / silêncio. Não um veredicto judicial de fraude.
Os tickets auto SC / Customer Care e as linhas « we will get back to you » não são uma resposta escrita numerada a Q1–Q12. Onde pessoal nomeado ou respostas automáticas prometeram uma resposta e depois calaram, este arquivo regista isso como engano alegado — não uma decisão judicial de fraude.
O distribuidor regional Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd teria, segundo o arquivo, prometido aos consumidores uma cobertura CCD vitalícia — a sede respondeu com regras de revendedor e recibos « not acknowledgeable ».
Em 2014 a troca de CCD, segundo um aviso público, teria sido gratuita e independente da idade — incluindo sensores já trocados.
Aviso « Message blocked » a vários endereços @leica-camera.com — após um esclarecimento escrito de 12 perguntas com remissão a leica.gmbh.
A partir de 2020 os CCD de substituição, segundo avisos públicos de cessação, já não estariam disponíveis — « cannot replace ».
A partir de 01.12.2018, segundo o correio da Brand, aplicar-se-ia uma comparticipação de €1303 + IVA — após a janela de ~€982.
A partir de agosto de 2017, segundo relatos públicos, a goodwill sem condição de idade teria terminado — corpos mais antigos ~€982.
Registo da expansão de provas « 50× ».
Página inicial principal em inglês e segunda página em alemão; 42 capturas do arquivo de correio; lista de fontes públicas alargada.