LEICA.GMBHSATIRE
ENDE简繁

新鮮度

這宗消費爭議的最新記錄

按日期整理通知、公司回覆與消費者訴求,附證據連結和更正記錄。

語言:繁體中文(zh-Hant)。英文原文索引

2026年10月8日:已記錄商標通知與下架要求。本檔案承認已有10月2日公司回覆;消費者不同意爭議已解決,並要求逐項核對賬務。
2026-10-08 — 商標通知不能代替對消費爭議的交代。

2026年10月8日,阿里雲轉達刪除或禁用本消費者網站的要求。查看通知原圖、消費者回應,以及對收費、產品和服務責任的具體訴求。

2026-10-07 — 2015:巴黎的借用相機與 “many many quality problems”(非常非常多的品質問題)郵件串(據稱)

指向日誌裡已有的 2015 年 7 月郵件串:Wetzlar 客戶服務透過 Leica Store Paris 安排了一台借用的 M240,投訴人問為何他的 Leica M 相機有這麼多品質問題。沒有新事實。據稱——不是法院認定。

2026-10-06 — 2020:PetaPixel 報道的 M9 傳感器玻璃拆解說法——以及 Leica 的反駁(有爭議)

指向日誌裡已有的 2020 年 9 月 PetaPixel / LDP LLC 說法(M9 CCD 上為無鍍膜 BG 蓋板玻璃)以及 Leica 的公開反駁。有爭議,沒有新事實。據稱——不是法院認定。

2026-10-05 — 據稱:Leica 自家雜誌 LFI 在 2014 年重申了不限機齡的 CCD 善意

指向日誌裡已有的 2014 年 12 月 LFI 條目 “Problems with CCD Sensors”:善意不取決於相機機齡,並有 Customer Care 聯繫方式。沒有新事實。據稱——不是法院認定。

2026-10-04 — 據稱:2015 年致時任 CEO Oliver Kaltner 的信——善意約一年後以書面提出質量問題

重述 2015-06-20 致時任 CEO Oliver Kaltner 的書面質量投訴(約在 2014 善意一年之後)。引用檔案已有的日誌與線程。沒有新信。據稱——不是法院認定。

2026-10-03 — 10月2日公司回覆:結案仍有爭議,要求逐項核對賬務

公司回覆確實存在。不同相機型號及報價不能混用;消費者要求提供實際收費、付款及完成工作的記錄。

2026-10-03 — 據稱:三次 CCD 更換行動——約 180,000 臺 M9 機身(Albek)

重述 Albek 的公開筆記:約 180,000 臺 M9 機身,以及三次據稱的 CCD 行動(1 仍是同一傳感器;2 仍然易受損;3 為 2015 年末)。引用檔案已有日誌。沒有新信。據稱——不是法院認定。

2026-10-02 — 據稱:僅限歐洲的退回地址——不是香港(Coletta/海關)

重述據稱的僅限歐洲退回/海關框架(Coletta 2019-11-11),而香港運送與香港消費者委員會當時已經在案。引用日誌與問題。沒有新信。據稱——不是法院認定。

2026-10-01 — 據稱:2018 年漲價——五年期/€982 窗口之後的 €1303 + VAT

重述 01.12.2018 的 €1303 + VAT 臺階(Brand,2019 年 9 月 6 日),位於 2017 年五年期/約 €982 路徑之後。引用檔案已有日誌與承諾頁。沒有新信。據稱——不是法院認定。

2026-09-30 — 據稱:截至 2026-09-30,Q1–Q12 仍無答覆——已公佈的要求日期,沒有編號答覆

問題頁仍列出 Q1–Q12;沒有具名的逐點書面答覆。截止日期已公佈為 2026-09-30。不聲稱有新信。據稱——不是法院認定。

2026-09-28 — 據稱:Masney 的 OOO 窗口於今日結束——仍無編號的 Q1–Q12 答覆

首頁狀態條已把 Kirstin Masney 標為外出至 2026-09-28;檔案仍無對 Q1–Q12 的編號書面答覆。據稱——不是法院認定。

2026-09-27 — 據稱:中文官方維修頁仍寫 CCD 無法更換

重述檔案已有記錄:leica-camera.cn 官方中文維修頁仍表述 CCD 無法更換。與 2014 善意及 2020 停止對照。據稱——不是法院認定。

2026-09-26 — 據稱:CCD 停止之後,升級清單上出現膠片 M

重述檔案已有記錄:據稱 CCD 停產/“cannot replace” 之後,公開“維修”路徑是升級目錄,2025-05-15 日誌引用 Red Dot Forum,膠片 M6/MP/M-A 出現在該清單上。據稱——不是法院認定。

2026-09-25 — 據稱:購買憑證 “not acknowledgeable”

重述訂單 1058152:據稱 Nadine Coletta 2019-09-04 稱發票/收據 not acknowledgeable。與 Schmidt HK 終身 CCD 說法對照。Q3 仍無編號書面答覆。據稱——不是法院認定。

2026-09-24 — 官方停止之後——據稱的第三方蓋板玻璃路徑

重述據稱 2020 “cannot replace” 停止之後,機主討論獨立蓋板玻璃而不是工廠 CCD 更換。Kolari 約 $999。不是對任何工坊的背書。據稱——不是法院認定。

2026-09-23 — 匯款/訂單/已入檔付款——據稱:錢已收取,質量保證未兌現

下午的律師函體例一波(消費者撰寫)。T.C. Wu · 1058152/1105973 · €1303 · SC00111693–SC00111703。Message-ID 待發送完成後掛上。據稱——不是已裁判的欺詐;不是持牌律師。

2026-09-23 — 正式書面要求 · 7 個日曆日

要求具名責任人以及編號的 Q1–Q12 答覆。Message-ID <179012237437.155910.11822775540272313454@leica.gmbh>。CRM 自動 ≠ 答覆。據稱——不是法院欺詐認定。

2026-09-23 — 訂單 1058152 → 1105973——據稱的估價弧線

重述本檔案已有的兩個 Wetzlar 訂單落地頁:1058152 與後繼 1105973。據稱——不是法院認定。

2026-09-22 — 官方 2014 CCD 通告 URL——據稱 403 Forbidden

重述檔案 2019年9月11日日誌以及證物 EX01 與 EX02:官方通告路徑返回 HTTP 403 Forbidden。據稱——不是法院認定。

2026-09-21 — 他們承諾了什麼。本案得到了什麼。

有來源的 2014–2015 善意,對照 €1303/403/停止/膠片升級推銷/未交付的答覆承諾。據稱定性——不是法院欺詐判決。

2026-09-21 — 承諾的答覆沒有交付

Brand、Masney、Coletta、Kaufmann、Seria 以及自動回覆據稱承諾了跟進;沒有編號的 Q1–Q12 書面答覆。Message blocked ≠ 答覆。

2026-09-21 — Schmidt Marketing (Hong Kong) Ltd——據稱的終身 CCD 保障

具名區域分銷商,對照總部授權經銷商/not-acknowledgeable 路徑;Q3 仍未結。

2026-09-20 — 2014:據稱的免費善意基線

DPReview 時期免費計劃基線;未結的 Q1,對照後來的收費/期限/停止弧線。

2026-09-19 — 據稱的郵件攔截:Gmail 顯示 “Message blocked”

Mail Delivery Subsystem 對 Brand、Kupfer、Frank、Steuer、Roder 的通知,在引用 leica.gmbh 的十二問澄清之後。附截圖證物。

2026-09-19 — 2020:據稱的 CCD 更換停止

Rumors 的 “cannot replace” 文本、訂單 1105973 時點、PetaPixel 記錄,承諾弧線至 2020。

2026-09-18 — 2018:據稱的 €1303 + VAT 臺階

Brand 重述的 01.12.2018 臺階,在承諾時間線上。善意問題仍未結。

2026-09-17 — 2017:據稱的五年窗口

公開的 Red Dot/DPReview/Macfilos 路徑,從 “regardless of age” 到一個有期限的窗口。Q1 仍無答覆。

2026-09-13 — 本域更新了什麼

115 封郵件線程做成 HTML、截圖包,以及中文/德文/英文深層頁。

2026-09-12 — 2026-09-12 — 檔案重新上線

英文首頁、德文頁、證物、郵件截圖、銀行 PDF 索引。

另見:已攔截通信索引(16 個 Gmail Message blocked 地址)。