8. OKTOBER 2026 · MEDDELELSEN OM DENNE HJEMMESIDE
EN VAREMÆRKEMEDDELELSE
BESVARER IKKE
EN FORBRUGERKLAGE.
Varemærkemeddelelse til platformen · ingen stævning fremlagt
Meddelelsen kræver, at denne hjemmeside fjernes eller spærres. Min klage over produktkvalitet, opkrævninger og servicetilsagn kræver fortsat et svar på sagens indhold.
Uafhængig forbrugerklage og kommentarer fra T.C. Wu. Dette er ikke en officiel Leica-hjemmeside. Svaret nedenfor gengiver forbrugerens holdning; det fastslår hverken bedrageri, et ulovligt motiv eller en domstolsafgørelse.
- Meddelelsen modtaget
- 8. oktober 2026; kontrolleret i hjemmesideejerens meddelelsescenter hos Alibaba Cloud
- Meddelelsens referencenummer
- 202610081440795776792
- Anmelder nævnt i meddelelsen
- Marq Vision Inc.; angives at repræsentere Leica Camera AG og Leica Microsystems IR GmbH
- Den krævede handling
- Fjernelse eller spærring af leica.gmbh med henvisning til varemærkerettigheder
Meddelelsen, som den blev leveret
Dette er præcis det skærmbillede, modtageren har leveret. Meddelelsen oplyser, at Alibaba Cloud har modtaget en varemærkemeddelelse, og advarer om, at hostingydelserne kan suspenderes eller ophøre, hvis tvisten ikke håndteres.
Hvad meddelelsen kræver
“可能引发混淆，并要求删除或禁用该侵权网站。”
Redaktionel dansk oversættelse, ikke en officiel oversættelse: »kan skabe forveksling og kræver, at den angiveligt krænkende hjemmeside slettes eller spærres.« Påstanden om krænkelse kommer fra anmelderen og er ikke en konklusion fra dette arkiv.
Mit svar: stå til ansvar for pengene, produkterne og løfterne
Jeg betragter kravet om at spærre hele denne forbrugerdokumentation som en uacceptabel brug af virksomhedsmagt. Efter min opfattelse risikerer det at bringe en kundes beretning til tavshed — en kunde, der siger sig vildledt og efterladt uden tilstrækkelig afhjælpning. Jeg modsætter mig dette pres.
Min påstand er fortsat, at de produkter og ydelser, jeg betalte for, ikke levede op til tilsagnene til mig. Leica skal redegøre for modtagne betalinger, sine produkters kvalitet og de garanti- eller kulancetilsagn, der gælder i min sag. En varemærkemeddelelse løser ikke disse spørgsmål. Angiv konkrete varemærkeindsigelser, men besvar også den underliggende forbrugerklage med dokumentation og en praktisk løsning.
Arkivet omtaler allerede et brev fra virksomheden dateret 2. oktober 2026, herunder dens opfattelse af, at sagen var afsluttet. Jeg anerkender, at svaret foreligger, men bestrider, at de underliggende spørgsmål er løst. Efter min opfattelse besvarer Winters svar af 2. oktober 2026 ikke mine spørgsmål punkt for punkt.
Forskel på dokumenter: det tilbudte beløb på 1.303 euro plus moms er ikke i sig selv bevis for betaling. Købskvitteringer, prisoverslag, fakturaer og overførsler skal knyttes til det korrekte kamera, den korrekte serviceordre og det udførte arbejde. Jeg beder virksomheden afstemme disse dokumenter, herunder ordre 1058152 og 1105973, frem for at sammenblande forskellige produkter.
Virksomhedssvar den 2. oktober: afslutning bestrides; specificeret afregning kræves →
Hvad jeg kræver på skrift
- En specificeret afstemning af hver relevant opkrævning: beløb, dato, ordre, produkt, faktureret arbejde og faktisk modtaget beløb.
- En klar sammenligning af den service, der blev betalt for eller lovet, det udførte arbejde og det, der fortsat er omtvistet eller ikke opfyldt.
- De garanti- eller kulancevilkår, der gælder for hvert produkt og hver reparation, samt det faktiske og aftalemæssige grundlag for eventuelle afslag på dækning.
- Et rimeligt og forholdsmæssigt forslag til reparation, ombytning eller tilbagebetaling med en ansvarlig kontaktperson og en konkret tidsplan.
- De præcise webadresser, kendetegn eller præsentationer, meddelelsen vedrører, det påberåbte grundlag og eventuelle ønskede målrettede ændringer; forklar, hvorfor fjernelse af hele arkivet blev krævet.
- Bevaring af relevant korrespondance, tilbud, fakturaer, betalingsbilag, servicerapporter og klagesagsdokumenter.