8. OKTOBER 2026 · VARSELET OM DETTE NETTSTEDET
ET VAREMERKEVARSEL
BESVARER IKKE
EN FORBRUKERKLAGE.
Varemerkevarsel til plattformen · ingen stevning fremlagt
Varselet krever at dette nettstedet fjernes eller sperres. Klagen min om produktkvalitet, fakturerte beløp og serviceforpliktelser krever fortsatt et svar på sakens innhold.
Uavhengig forbrukerklage og kommentarer fra T.C. Wu. Dette er ikke et offisielt Leica-nettsted. Svaret nedenfor gjengir forbrukerens standpunkt; det fastslår verken bedrageri, et ulovlig motiv eller noen domstolsavgjørelse.
- Varselet mottatt
- 8. oktober 2026; kontrollert mot nettstedeierens meldingssenter hos Alibaba Cloud
- Varselets referanse
- 202610081440795776792
- Melder oppgitt i varselet
- Marq Vision Inc.; oppgis å representere Leica Camera AG og Leica Microsystems IR GmbH
- Krevd tiltak
- Fjerning eller sperring av leica.gmbh med henvisning til varemerkerettigheter
Varselet slik det ble levert
Dette er nøyaktig det skjermbildet mottakeren leverte. Varselet sier at Alibaba Cloud har mottatt et varemerkevarsel, og advarer om at vertstjenestene kan suspenderes eller avsluttes dersom tvisten ikke håndteres.
Hva varselet krever
“可能引发混淆，并要求删除或禁用该侵权网站。”
Redaksjonell norsk oversettelse, ikke en offisiell oversettelse: «kan skape forveksling, og krever at det angivelig krenkende nettstedet slettes eller sperres.» Påstanden om rettighetskrenkelse kommer fra melderen og er ikke en konklusjon fra dette arkivet.
Mitt svar: ta ansvar for pengene, produktene og løftene
Jeg anser kravet om å sperre hele denne forbrukerdokumentasjonen som uakseptabel bruk av selskapsmakt. Etter mitt syn risikerer det å bringe en kundes beretning til taushet — en kunde som sier seg villedet og fortsatt står uten tilstrekkelig avhjelp. Jeg motsetter meg dette presset.
Påstanden min står fast: Produktene og tjenestene jeg betalte for, oppfylte ikke forpliktelsene som ble påtatt overfor meg. Leica må redegjøre for mottatte penger, kvaliteten på produktene sine og de garanti- eller kulanseforpliktelsene som gjelder i saken min. Et varemerkevarsel løser ikke disse spørsmålene. Oppgi konkrete varemerkeinnsigelser, men besvar også den underliggende forbrukerklagen med dokumentasjon og en praktisk løsning.
Arkivet omtaler allerede et brev fra selskapet datert 2. oktober 2026, inkludert selskapets standpunkt om at saken var avsluttet. Jeg erkjenner at svaret foreligger, men bestrider at de underliggende spørsmålene er løst. Etter min oppfatning besvarer Winters svar av 2. oktober 2026 ikke spørsmålene mine punkt for punkt.
Skillet mellom dokumenter: Det oppgitte prisoverslaget på 1 303 euro pluss merverdiavgift er ikke i seg selv bevis på betaling. Kjøpskvitteringer, prisoverslag, fakturaer og overføringer må knyttes til riktig kamera, serviceordre og arbeid. Jeg ber selskapet avstemme disse dokumentene, inkludert ordre 1058152 og 1105973, fremfor å blande sammen forskjellige produkter.
Selskapets svar 2. oktober: avslutning bestrides; spesifisert avregning kreves →
Hva jeg krever skriftlig
- En spesifisert avstemming av hvert relevant krav: beløp, dato, ordre, produkt, fakturert arbeid og beløpet som faktisk ble mottatt.
- En tydelig sammenligning av tjenestene som ble betalt for eller lovet, det som ble utført, og det som fortsatt er omstridt eller ikke oppfylt.
- Garanti- eller kulansevilkårene som gjelder for hvert produkt og hver reparasjon, med faktisk og avtalemessig grunnlag for eventuelle avslag på dekning.
- Et forholdsmessig forslag til reparasjon, utskifting eller tilbakebetaling, med ansvarlig kontaktperson og en konkret tidsplan.
- De nøyaktige nettadressene, kjennetegnene eller fremstillingene varselet gjelder, det påberopte grunnlaget og eventuelle målrettede endringer som kreves; forklar hvorfor hele arkivet ble krevd fjernet.
- Bevaring av relevant korrespondanse, tilbud, fakturaer, betalingsbilag, servicerapporter og klagedokumentasjon.