LEICA.GMBHARCHIWUM KONSUMENTA

8 PAŹDZIERNIKA 2026 R. · ZAWIADOMIENIE DOTYCZĄCE TEJ WITRYNY

ZAWIADOMIENIE DOTYCZĄCE ZNAKU
NIE ODPOWIADA NA
SKARGĘ KONSUMENTA.

Zawiadomienie dotyczące znaku towarowego na platformie · nie przedstawiono pisma sądowego

Zawiadomienie zawiera żądanie usunięcia lub wyłączenia tej witryny. Moja skarga dotycząca jakości produktów, opłat i zobowiązań serwisowych nadal wymaga merytorycznej odpowiedzi.

Niezależna skarga konsumencka i komentarze T.C. Wu. To nie jest oficjalna witryna Leica. Poniższa odpowiedź przedstawia stanowisko konsumenta; nie dowodzi oszustwa, bezprawnego zamiaru ani ustaleń sądu.

Otrzymanie zawiadomienia
8 października 2026 r.; potwierdzono w centrum wiadomości Alibaba Cloud operatora witryny
Numer zawiadomienia
202610081440795776792
Zgłaszający wymieniony w zawiadomieniu
Marq Vision Inc.; według zawiadomienia reprezentuje Leica Camera AG i Leica Microsystems IR GmbH
Żądane działanie
Usunięcie lub wyłączenie leica.gmbh ze względu na prawa do znaku towarowego

Zawiadomienie w dostarczonej postaci

To dokładny zrzut ekranu dostarczony przez odbiorcę. Zawiadomienie informuje, że Alibaba Cloud otrzymała zawiadomienie dotyczące znaku towarowego, i ostrzega, że usługi hostingowe mogą zostać zawieszone lub zakończone, jeśli spór nie zostanie podjęty do rozpatrzenia.

Chińskojęzyczne zawiadomienie Alibaba Cloud o skardze Marq Vision dotyczącej znaku towarowego wobec leica.gmbh, numer 202610081440795776792
Źródło: zrzut treści zawiadomienia dostarczony przez operatora witryny, skopiowany bez zmian. Zawiadomienie oraz datę 8 października 2026 r. potwierdzono w centrum wiadomości Alibaba Cloud operatora. Sam zrzut nie pokazuje oryginalnych nagłówków e-maila ani daty wysłania. Umocowanie przedstawiciela nie zostało tu niezależnie zweryfikowane. Jest to zawiadomienie o skardze na platformie, a nie pismo wszczynające postępowanie sądowe ani wyrok.
Otwórz zrzut w pełnym rozmiarze ↗Pobierz oryginalny zrzut ↓

Czego żąda zawiadomienie

“可能引发混淆，并要求删除或禁用该侵权网站。”

Redakcyjne tłumaczenie na polski, nie tłumaczenie urzędowe: „może powodować pomyłki i żąda usunięcia lub wyłączenia witryny, która rzekomo narusza prawa”. Zarzut naruszenia pochodzi od zgłaszającego, a nie z ustaleń tego archiwum.

Moja odpowiedź: odpowiedzialność za pieniądze, produkty i obietnice

Uważam żądanie wyłączenia całego tego archiwum konsumenta za niedopuszczalne wykorzystanie siły przedsiębiorstwa. Moim zdaniem grozi ono uciszeniem relacji klienta, który twierdzi, że został wprowadzony w błąd i pozostawiony bez odpowiedniego rozwiązania. Sprzeciwiam się takiej presji.

Podtrzymuję zarzut, że produkty i usługi, za które zapłaciłem, nie odpowiadały złożonym mi obietnicom. Leica musi rozliczyć otrzymane pieniądze, odpowiedzieć za jakość swoich produktów oraz zobowiązania gwarancyjne lub świadczenia dobrej woli właściwe dla mojej sprawy. Zawiadomienie dotyczące znaku towarowego nie rozwiązuje tych problemów. Proszę wskazać konkretne zastrzeżenia dotyczące znaku, ale także odpowiedzieć na zasadniczą skargę konsumenta, przedstawiając dokumenty i praktyczne rozwiązanie.

Archiwum zawiera już informację o piśmie firmy z 2 października 2026 r., w tym o stanowisku, że sprawa została zamknięta. Przyjmuję do wiadomości tę odpowiedź, lecz kwestionuję rozwiązanie podstawowych problemów. Moim zdaniem odpowiedź Winter z 2 października 2026 r. nie odpowiada punkt po punkcie na moje pytania.

Rozróżnienie dokumentów: kwota 1 303 € plus VAT z kosztorysu sama w sobie nie stanowi dowodu zapłaty. Dowody zakupu, kosztorysy, faktury i przelewy muszą być przyporządkowane do właściwego aparatu, zlecenia serwisowego i wykonanych prac. Proszę firmę o uzgodnienie tych dokumentów, w tym dotyczących zleceń 1058152 i 1105973, zamiast łączenia różnych produktów.

Odpowiedź z 2 października: zamknięcie kwestionowane, żądanie szczegółowego rozliczenia →

Czego żądam na piśmie

  1. Szczegółowego uzgodnienia każdej istotnej opłaty: kwoty, daty, zlecenia, produktu, zafakturowanych prac i faktycznie otrzymanej sumy.
  2. Jasnego zestawienia usług opłaconych lub obiecanych, prac wykonanych oraz kwestii nadal spornych lub niewykonanych.
  3. Warunków gwarancji lub świadczeń dobrej woli właściwych dla każdego produktu i naprawy, wraz z faktyczną i umowną podstawą każdej odmowy świadczenia.
  4. Proporcjonalnej propozycji naprawy, wymiany lub zwrotu pieniędzy, ze wskazaniem odpowiedzialnej osoby kontaktowej i konkretnego harmonogramu.
  5. Dokładnych adresów URL, znaków lub sposobów prezentacji objętych zawiadomieniem, wskazanej podstawy zastrzeżeń i ewentualnych żądanych zmian; proszę wyjaśnić, dlaczego zażądano usunięcia całego archiwum.
  6. Zachowania odpowiedniej korespondencji, ofert, faktur, dokumentacji płatności, raportów serwisowych i dokumentacji skarg.