LEICA.GMBHVERBRAUCHERARCHIV

8. OKTOBER 2026 · DIE MITTEILUNG ZU DIESER WEBSITE

EINE MARKENMITTEILUNG
BEANTWORTET KEINE
VERBRAUCHERBESCHWERDE.

Markenmitteilung bei der Plattform · keine gerichtliche Klageschrift vorgelegt

Die Mitteilung verlangt die Entfernung oder Sperrung dieser Website. Meine Beschwerde über Produktqualität, Entgelte und Servicezusagen erfordert weiterhin eine inhaltliche Antwort.

Unabhängige Verbraucherbeschwerde und Kommentierung von T.C. Wu. Keine offizielle Leica-Website. Die folgende Antwort gibt den Standpunkt des Verbrauchers wieder; sie belegt weder Betrug noch eine rechtswidrige Absicht oder eine gerichtliche Feststellung.

Eingang der Mitteilung
8. Oktober 2026; im Alibaba-Cloud-Nachrichtencenter des Betreibers bestätigt
Mitteilungsnummer
202610081440795776792
In der Mitteilung genannter Melder
Marq Vision Inc.; laut Mitteilung im Auftrag von Leica Camera AG und Leica Microsystems IR GmbH
Verlangte Maßnahme
Entfernung oder Sperrung von leica.gmbh aus markenrechtlichen Gründen

Die übermittelte Mitteilung

Dies ist der vom Empfänger bereitgestellte, unveränderte Screenshot. Laut Mitteilung hat Alibaba Cloud eine Markenmitteilung erhalten. Sie warnt vor einer Aussetzung oder Beendigung der Hosting-Dienste, falls die Streitigkeit nicht bearbeitet wird.

Chinesischsprachige Mitteilung von Alibaba Cloud über eine Markenmitteilung von Marq Vision gegen leica.gmbh, Nummer 202610081440795776792
Quelle: vom Websitebetreiber bereitgestellter Screenshot des Mitteilungstextes, unverändert übernommen. Die Mitteilung und ihr Datum, der 8. Oktober 2026, wurden anhand des Alibaba-Cloud-Nachrichtencenters des Betreibers bestätigt. Der Screenshot selbst zeigt weder ursprüngliche E-Mail-Kopfzeilen noch ein Versanddatum. Die Vertretungsbefugnis wurde hier nicht unabhängig geprüft. Dies ist eine Plattform-Mitteilung, keine gerichtliche Klageschrift und kein Urteil.
Screenshot in voller Größe öffnen ↗Original-Screenshot herunterladen ↓

Was die Mitteilung verlangt

“可能引发混淆，并要求删除或禁用该侵权网站。”

Redaktionelle deutsche Übersetzung, keine offizielle Übersetzung: „kann Verwechslungen hervorrufen und verlangt die Löschung oder Sperrung der mutmaßlich rechtsverletzenden Website.“ Der Vorwurf einer Rechtsverletzung stammt vom Melder; er ist keine Feststellung dieses Archivs.

Meine Antwort: Verantwortung für Geld, Produkte und Zusagen übernehmen

Ich halte die Forderung, dieses gesamte Verbraucherarchiv zu sperren, für einen inakzeptablen Einsatz unternehmerischer Macht. Meiner Ansicht nach droht dadurch die Schilderung eines Kunden zum Schweigen gebracht zu werden, der sich getäuscht und ohne angemessene Abhilfe gelassen sieht. Gegen diesen Druck wehre ich mich.

Mein Vorwurf bleibt bestehen: Die Produkte und Leistungen, für die ich bezahlt habe, entsprachen nicht den mir gegebenen Zusagen. Leica muss Rechenschaft über erhaltene Zahlungen, die Qualität seiner Produkte und die in meinem Fall geltenden Garantie- oder Kulanzzusagen ablegen. Eine Markenmitteilung klärt diese Fragen nicht. Benennen Sie konkrete markenrechtliche Einwände, beantworten Sie aber auch die zugrunde liegende Verbraucherbeschwerde mit Unterlagen und einem umsetzbaren Lösungsvorschlag.

Das Archiv dokumentiert bereits ein Unternehmensschreiben vom 2. Oktober 2026, einschließlich der darin vertretenen Auffassung, der Vorgang sei abgeschlossen. Ich erkenne an, dass diese Antwort vorliegt, bestreite aber, dass die zugrunde liegenden Fragen geklärt sind. Das Schreiben von Winter vom 2. Oktober 2026 beantwortet meine Fragen nach meiner Einschätzung nicht Punkt für Punkt.

Unterscheidung der Belege: Der genannte Kostenvoranschlag über 1.303 € zuzüglich Mehrwertsteuer ist für sich allein kein Zahlungsnachweis. Kaufbelege, Kostenvoranschläge, Rechnungen und Überweisungen müssen der richtigen Kamera, dem jeweiligen Serviceauftrag und den ausgeführten Arbeiten zugeordnet werden. Ich fordere das Unternehmen auf, diese Unterlagen einschließlich der Aufträge 1058152 und 1105973 abzugleichen, statt verschiedene Produkte miteinander zu vermengen.

Unternehmensantwort vom 2. Oktober: Abschluss bestritten, Einzelabrechnung verlangt →

Was ich schriftlich verlange

  1. Eine Einzelaufstellung aller einschlägigen Entgelte: Betrag, Datum, Auftrag, Produkt, berechnete Arbeiten und tatsächlich eingegangener Betrag.
  2. Eine klare Gegenüberstellung der bezahlten oder zugesagten Leistungen, der tatsächlich erbrachten Arbeiten und der weiterhin strittigen oder unerfüllten Punkte.
  3. Die für jedes Produkt und jede Reparatur geltenden Garantie- oder Kulanzbedingungen sowie die tatsächliche und vertragliche Grundlage einer etwaigen Ablehnung.
  4. Einen angemessenen Vorschlag für Reparatur, Ersatz oder Erstattung mit einer verantwortlichen Ansprechperson und einem konkreten Zeitplan.
  5. Die konkret beanstandeten URLs, Zeichen oder Darstellungen, die geltend gemachte Grundlage des Einwands und gegebenenfalls die gewünschte gezielte Änderung; erklären Sie, warum die Entfernung des gesamten Archivs verlangt wurde.
  6. Die Aufbewahrung der einschlägigen Korrespondenz, Angebote, Rechnungen, Zahlungsnachweise, Serviceberichte und Beschwerdeunterlagen.