Táto poznámka zaznamenáva údajný rozpor medzi listom prijatým 2026-10-02 a údajmi, ktoré už tento archív zverejnil. Netvrdí, že bol odoslaný akýkoľvek odpovedný e-mail. Nie je to súdne rozhodnutie a nie je to rozhodnutý podvod. Sťažovateľ na tejto stránke: T.C. Wu.
2026-10-02, 17:53 Asia/Shanghai napísal J. Winter, Director Global Corporate Communications, z CorporateCommunications@leica-camera.com na legal@leica.gmbh. Predmet, ako sa tvrdí: Your Email vom 29 Sep. 2026. Mená a táto firemná adresa nie sú začiernené.
Údajné citáty z toho listu, nie nález:
“In your case, we have therefore conducted complimentary work on your Leica M (Type 240), Noctilux-M and Summilux-M lens.”
“That response represents Leica Camera AG’s final response on this matter.”
“We respectfully consider this matter closed.”
„Vo vašom prípade sme preto vykonali complimentary (bezodplatnú) prácu na vašom Leica M (Type 240), objektíve Noctilux-M a Summilux-M.“
„Táto odpoveď predstavuje konečnú odpoveď Leica Camera AG v tejto veci.“
„S úctou považujeme túto vec za uzavretú.“
List, ako sa tvrdí, berie odpoveď 2019-09-17 ako tú konečnú odpoveď. Žiadal tiež, aby mená zamestnancov, firemné e-maily, podpisy a telefónne čísla na webe boli začiernené. Táto stránka nezačierňuje meno ani firemný e-mail, ktoré list sám použil. Žiadny obraz podpisu a žiadne telefónne číslo sa tu netlačia, pretože táto poznámka si ich nevymýšľa.
Tie vety o complimentary / closed sa nezhodujú s faktúrami, ktoré už sú tu zverejnené. List, ako sa tvrdí, nespomína M9. To, čo tento archív už tlačí, je Ursula Brand, 6. septembra 2019 (2019-09-06), spoluúčasť v triede €1303 + VAT, servisné zákazky 1058152 / 1105973. €1303 + VAT nie je complimentary. Pozri existujúce poznámky zdraženie 2018 — €1303 + VAT a €1303 + VAT (poznámka 2019-09-18) a riadok domovskej stránky pri #contradiction. Táto stránka neberie Noctilux-M ani Summilux-M ako osobitne overenú zaplatenú faktúru; údajný citát ich menuje a zverejnená zaplatená suma použitá tu je záznam M9 vyššie.
Opis sťažovateľa, nie priznanie Leicy: oprava M (Typ 240) bola tiež zaplatená a ako M9, tak M (Typ 240) znova zlyhali do pol roka po oprave. List 2026-10-02, ako sa tvrdí, tú recidívu nespomína.
Už verejné znenie z decembra 2014 na tomto webe, citované z existujúcej stránky a nie z listu 2026-10-02: Leica Camera AG “told the world, in December 2014, that M9 / M9-P / M Monochrom / M-E cover-glass corrosion would be replaced regardless of the age of the camera … while a “permanent technical solution” was sought” (domov #contradiction). Preklad: „povedala svetu v decembri 2014, že korózia krycieho skla M9 / M9-P / M Monochrom / M-E bude vymenená bez ohľadu na vek fotoaparátu … kým sa hľadalo trvalé technické riešenie“. Poznámka o goodwill 2014 toho istého archívu tlačí “regardless of age” (bez ohľadu na vek). Táto poznámka nepridáva nijakú inú sľúbenú vetu o oprave.
Otvorený riadok k 2026-10-03: zákazky 1058152 / 1105973 zostávajú v zázname o platbe. Nazvať zverejnený poplatok €1303 + VAT slovom “complimentary” a potom “closed” je tvrdenie na tejto stránke — ich vety proti zverejneným faktúram. Nie súdny nález. Nie rozhodnutý podvod.
Poznámka €1303 + VAT · Poznámka Brand €1303 · Domov: znenie 2014 · Poznámka goodwill 2014 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 vedľa seba · 12 otázok
Čínska paralela na anglickej stránke, preložená
Stránka zaznamenáva len list, ktorý bol údajne prijatý, a rozdiel voči už zverejneným údajom. Netvrdí, že bol odoslaný odpovedný e-mail. Nie je to súdne rozhodnutie a nie je to rozhodnutý podvod. Sťažovateľ sa píše len T.C. Wu.
2026-10-02 17:53 (Asia/Shanghai) napísal J. Winter (Director Global Corporate Communications) z CorporateCommunications@leica-camera.com na legal@leica.gmbh. Údajný predmet: Your Email vom 29 Sep. 2026. Meno a táto služobná adresa sa nezačierňujú.
Údajné pôvodné vety (nie súdny nález): tie isté tri citáty vyššie.
List, ako sa tvrdí, berie odpoveď 2019-09-17 ako konečnú odpoveď. Protistrana tiež žiadala, aby web začiernil mená zamestnancov, firemné e-maily, podpisy a telefónne čísla. Táto stránka nezačierňuje meno a služobnú adresu, ktoré list sám použil. Podpis a telefónne číslo sa netlačia, pretože si ich stránka nevymýšľa.
Vety complimentary / closed sa nezhodujú s už zverejnenými účtami. List, ako sa tvrdí, nespomína M9. Už zapísané je: Ursula Brand, 2019-09-06, €1303 + VAT, servisné zákazky 1058152 / 1105973. €1303 + VAT nie je complimentary. Pozri stránku €1303 a domov #contradiction. Stránka nepíše Noctilux-M / Summilux-M ako iný overený poplatok; údajný citát tie dva objektívy menuje a zverejnený poplatok použitý na porovnanie je záznam M9 vyššie.
Opis sťažovateľa, nie priznanie Leicy: oprava M (Typ 240) bola tiež zaplatená; M9 aj M (Typ 240) znova zlyhali do pol roka po oprave. List 2026-10-02, ako sa tvrdí, tú recidívu nepíše.
Verejné znenie z 2014-12 cituje len vety, ktoré na webe už sú, s odkazom, a nevymýšľa nové pôvodné vety. Domov #contradiction už píše: v decembri 2014 výmena korózie krycieho skla M9 / M9-P / M Monochrom / M-E regardless of the age of the camera (bez ohľadu na vek fotoaparátu) a hľadanie “permanent technical solution”. Stránka goodwill 2014 píše “regardless of age”. Táto stránka nedopĺňa nijakú inú sľúbenú vetu „po oprave“.
K 2026-10-03: zákazky 1058152 / 1105973 zostávajú v zázname o zaplatení. Nazvať zverejnených €1303 + VAT slovom complimentary a potom closed je tvrdenie tejto stránky: ich vety nesedia na zverejnené účty. Nie súdny nález. Nie rozhodnutý podvod.