Tato poznámka zaznamenává údajný rozpor mezi dopisem přijatým 2026-10-02 a údaji, které už tento archiv zveřejnil. Netvrdí, že byl odeslán jakýkoli odpovědní e-mail. Není to soudní rozhodnutí a není to rozhodnutý podvod. Stěžovatel na této stránce: T.C. Wu.
2026-10-02, 17:53 Asia/Shanghai napsal J. Winter, Director Global Corporate Communications, z CorporateCommunications@leica-camera.com na legal@leica.gmbh. Předmět, jak je tvrzeno: Your Email vom 29 Sep. 2026. Jména a tato firemní adresa nejsou začerněny.
Údajné citace z toho dopisu, nikoli nález:
“In your case, we have therefore conducted complimentary work on your Leica M (Type 240), Noctilux-M and Summilux-M lens.”
“That response represents Leica Camera AG’s final response on this matter.”
“We respectfully consider this matter closed.”
„Ve vašem případě jsme proto provedli complimentary (bezplatnou) práci na vašem Leica M (Type 240), objektivu Noctilux-M a Summilux-M.“
„Tato odpověď představuje konečnou odpověď Leica Camera AG v této věci.“
„S úctou považujeme tuto věc za uzavřenou.“
Dopis, jak je tvrzeno, bere odpověď 2019-09-17 jako tu konečnou odpověď. Žádal také, aby jména zaměstnanců, firemní e-maily, podpisy a telefonní čísla na webu byla začerněna. Tato stránka nezačerňuje jméno ani firemní e-mail, které dopis sám použil. Žádný obraz podpisu a žádné telefonní číslo se zde netisknou, protože tato poznámka si je nevymýšlí.
Ty věty o complimentary / closed se neshodují s fakturami, které už jsou zde zveřejněny. Dopis, jak je tvrzeno, nezmiňuje M9. To, co tento archiv už tiskne, je Ursula Brand, 6. září 2019 (2019-09-06), spoluúčast ve třídě €1303 + VAT, servisní zakázky 1058152 / 1105973. €1303 + VAT není complimentary. Viz stávající poznámky zdražení 2018 — €1303 + VAT a €1303 + VAT (poznámka 2019-09-18) a řádek domovské stránky u #contradiction. Tato stránka nebere Noctilux-M ani Summilux-M jako samostatně ověřenou zaplacenou fakturu; údajná citace je jmenuje a zveřejněná zaplacená částka použitá zde je záznam M9 výše.
Vylíčení stěžovatele, nikoli přiznání Leicy: oprava M (Typ 240) byla také zaplacena a jak M9, tak M (Typ 240) znovu selhaly do půl roku po opravě. Dopis 2026-10-02, jak je tvrzeno, tu recidivu nezmiňuje.
Už veřejné znění z prosince 2014 na tomto webu, citované ze stávající stránky a nikoli z dopisu 2026-10-02: Leica Camera AG “told the world, in December 2014, that M9 / M9-P / M Monochrom / M-E cover-glass corrosion would be replaced regardless of the age of the camera … while a “permanent technical solution” was sought” (domů #contradiction). Překlad: „řekla světu v prosinci 2014, že koroze krycího skla M9 / M9-P / M Monochrom / M-E bude vyměněna bez ohledu na stáří fotoaparátu … zatímco se hledalo trvalé technické řešení“. Poznámka o goodwill 2014 téhož archivu tiskne “regardless of age” (bez ohledu na stáří). Tato poznámka nepřidává žádnou jinou slíbenou větu o opravě.
Otevřený řádek k 2026-10-03: zakázky 1058152 / 1105973 zůstávají v záznamu o platbě. Nazvat zveřejněný poplatek €1303 + VAT slovem “complimentary” a poté “closed” je tvrzení na této stránce — jejich věty proti zveřejněným fakturám. Nikoli soudní nález. Nikoli rozhodnutý podvod.
Poznámka €1303 + VAT · Poznámka Brand €1303 · Domů: znění 2014 · Poznámka goodwill 2014 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 vedle sebe · 12 otázek
Čínská paralela na anglické stránce, přeložená
Stránka zaznamenává jen dopis, který byl údajně přijat, a rozdíl vůči už zveřejněným údajům. Netvrdí, že byl odeslán odpovědní e-mail. Není to soudní rozhodnutí a není to rozhodnutý podvod. Stěžovatel se píše jen T.C. Wu.
2026-10-02 17:53 (Asia/Shanghai) napsal J. Winter (Director Global Corporate Communications) z CorporateCommunications@leica-camera.com na legal@leica.gmbh. Údajný předmět: Your Email vom 29 Sep. 2026. Jméno a tato služební adresa se nezačerňují.
Údajné původní věty (nikoli soudní nález): tytéž tři citace výše.
Dopis, jak je tvrzeno, bere odpověď 2019-09-17 jako konečnou odpověď. Protistrana také žádala, aby web začernil jména zaměstnanců, firemní e-maily, podpisy a telefonní čísla. Tato stránka nezačerňuje jméno a služební adresu, které dopis sám použil. Podpis a telefonní číslo se netisknou, protože si je stránka nevymýšlí.
Věty complimentary / closed se neshodují s už zveřejněnými účty. Dopis, jak je tvrzeno, nezmiňuje M9. Už zapsáno je: Ursula Brand, 2019-09-06, €1303 + VAT, servisní zakázky 1058152 / 1105973. €1303 + VAT není complimentary. Viz stránka €1303 a domů #contradiction. Stránka nepíše Noctilux-M / Summilux-M jako jiný ověřený poplatek; údajná citace ty dva objektivy jmenuje a zveřejněný poplatek použitý k porovnání je záznam M9 výše.
Vylíčení stěžovatele, nikoli přiznání Leicy: oprava M (Typ 240) byla také zaplacena; M9 i M (Typ 240) znovu selhaly do půl roku po opravě. Dopis 2026-10-02, jak je tvrzeno, tu recidivu nepíše.
Veřejné znění z 2014-12 cituje jen věty, které na webu už jsou, s odkazem, a nevymýšlí nové původní věty. Domů #contradiction už píše: v prosinci 2014 výměna koroze krycího skla M9 / M9-P / M Monochrom / M-E regardless of the age of the camera (bez ohledu na stáří fotoaparátu) a hledání “permanent technical solution”. Stránka goodwill 2014 píše “regardless of age”. Tato stránka nedoplňuje žádnou jinou slíbenou větu „po opravě“.
K 2026-10-03: zakázky 1058152 / 1105973 zůstávají v záznamu o zaplacení. Nazvat zveřejněných €1303 + VAT slovem complimentary a pak closed je tvrzení této stránky: jejich věty nesedí na zveřejněné účty. Nikoli soudní nález. Nikoli rozhodnutý podvod.