LEICA.GMBHSATIRE
ENJAKORUPLARDE中文

일일 업데이트 · 2026-10-03

주장. Winter의 2026년 10월 2일 “complimentary” 문장은 공개된 청구와 맞지 않는다

DE: Angeblich schreibt J. Winter am 2. Okt. 2026 von “complimentary” Arbeit und “matter closed”. Die hier bereits veröffentlichte Brand-Zahl ist €1303 + MwSt., Aufträge 1058152 / 1105973. Kein Urteil.

독일어 원문 요지. 주장에 따르면 J. Winter는 2026년 10월 2일에 “complimentary” 작업과 “matter closed”를 쓴다. 여기에 이미 공개된 Brand 숫자는 €1303 + 부가세, 주문 1058152 / 1105973. 판결은 없다.

中文:据称 J. Winter 2026-10-02 来信把维修写成 complimentary 并宣布结案。站上已公布的是 Ursula Brand 2019-09-06 的 €1303 + VAT,订单 1058152 / 1105973。不是法院认定,也不是已裁判的欺诈。

중국어 원문 요지. 주장에 따르면 J. Winter의 2026-10-02 편지는 수리를 complimentary로 쓰고 종결했다. 사이트에 공개된 것은 Ursula Brand 2019-09-06의 €1303 + VAT, 주문 1058152 / 1105973. 법원 인정이 아니고 재판된 사기도 아니다.

영어 원문 · 신청인: T.C. Wu

이 메모는 2026-10-02에 받았다고 주장되는 편지와, 이 아카이브에 이미 공개된 기록 사이의 어긋남을 기록한다. 답장 메일을 보냈다고는 주장하지 않는다. 법원의 판단이 아니고, 재판된 사기도 아니다. 이 페이지의 신청인은 T.C. Wu.

2026-10-02, 17:53 Asia/Shanghai, J. Winter(Director Global Corporate Communications)가 CorporateCommunications@leica-camera.com에서 legal@leica.gmbh로 썼다. 주장된 제목은 Your Email vom 29 Sep. 2026. 이름과 그 회사 주소는 가리지 않는다.

그 편지의 주장된 인용. 인정이 아니다.

“In your case, we have therefore conducted complimentary work on your Leica M (Type 240), Noctilux-M and Summilux-M lens.”

귀하의 건에서는 따라서 Leica M(Type 240), Noctilux-M, Summilux-M 렌즈에 대해 complimentary(무상) 작업을 했다.

“That response represents Leica Camera AG’s final response on this matter.”

그 답변이 이 사안에 대한 Leica Camera AG의 최종 답변이다.

“We respectfully consider this matter closed.”

우리는 경의를 가지고 이 사안은 종결된 것으로 본다.

그 편지는, 주장에 따르면, 2019-09-17의 답변을 그 최종 답변으로 다룬다. 웹사이트에서 직원 이름, 회사 메일, 서명, 전화번호를 가리라고 요구했다. 이 페이지는 편지 자신이 쓴 이름과 회사 메일을 가리지 않는다. 서명 이미지와 전화번호는 여기 인쇄하지 않는다. 이 메모가 그것들을 만들지 않기 때문이다.

그 complimentary / closed 문장은 여기에 이미 공개된 청구와 맞지 않는다. 편지는, 주장에 따르면, M9을 언급하지 않는다. 이 아카이브가 이미 인쇄한 것은 Ursula Brand, 2019년 9월 6일(2019-09-06), €1303 + VAT 급의 부담, 서비스 주문 1058152 / 1105973이다. €1303 + VAT는 complimentary가 아니다. 기존 메모 2018년 가격 인상 — €1303 + VAT와 €1303 + VAT(2019-09-18 메모), 그리고 홈페이지 #contradiction을 보라. 이 페이지는 Noctilux-M 또는 Summilux-M을 따로 확인된 유료 청구로 다루지 않는다. 주장된 인용이 그것들을 지목하고, 여기서 쓰는 공개된 지급액은 위의 M9 기록이다.

신청인의 설명이며, Leica의 자인이 아니다. M(Typ 240) 수리도 지급되었다. M9과 M(Typ 240)은 모두 수리 후 반년 안에 다시 고장 났다. 2026-10-02 편지는, 주장에 따르면, 그 재발을 언급하지 않는다.

이 사이트에 이미 있는 2014년 12월의 공개 문장. 기존 페이지에서 인용한 것이며 2026-10-02 편지에서 온 것이 아니다. Leica Camera AG는 “2014년 12월, 세계에 M9 / M9-P / M Monochrom / M-E의 커버 유리 부식은 regardless of the age of the camera로 교환한다고 알렸고… “permanent technical solution”이 모색되는 동안”( 홈페이지 #contradiction). 같은 아카이브의 2014 goodwill 메모는 “regardless of age”를 인쇄한다. 이 메모는 다른 수리 약속 문장을 더하지 않는다.

2026-10-03 시점의 열린 선. 주문 1058152 / 1105973은 지급이 파일에 있는 기록에 남는다. 공개된 €1303 + VAT 청구를 “complimentary”라 부르고 이어서 “closed”라 부르는 것이 이 페이지의 주장이다. 그들의 문장이 공개된 청구와 맞지 않는다. 법원의 인정이 아니다. 재판된 사기가 아니다.

€1303 + VAT 메모 · Brand의 €1303 메모 · 홈페이지. 2014년 문장 · 2014 goodwill 메모 · 2014 / 2017 / 2018 / 2020 나란히 · 질문 12개

← 날짜별 업데이트 전체